Постановление Московского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 4а-190/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу адвоката Липатникова А.А., действующего на основании ордера в защиту интересов Никитина А.А. на постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина Андрея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

НИКИТИН АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" , фактически проживающий в "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением Сергиево-Посадского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, считая их незаконными и необоснованными, полагает, что назначенное Никитину А.А. наказание не соответствует принципам его назначения за административное правонарушение и является чрезмерно суровым. Также считает, что действия Никитина А.А. подлежали квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Аналогичные доводы были приведены Никитиным А.А. при обжаловании постановления мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "данные изъяты" , оставленного без изменения Сергиево-Посадским городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 16 часов 39 минут, водитель Никитин А.А. на "данные изъяты" "данные изъяты" , управляя транспортным средством "Хендэ" г.р.з. "данные изъяты" , совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 ПДД РФ, с последующим обгоном попутно движущегося транспортного средства.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина Никитина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.4); схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д.5); схемой организации дорожного движения (л.д.6). Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы защитника Липатникова А.А. о чрезмерной суровости назначенного Никитину А.А. наказания и неверной квалификации совершенного им деяния, дублируют доводы, приводившиеся в жалобе на постановление мирового судьи. Они проверены городским судом и отвергнуты, как противоречащие материалам дела. Несогласие защитника с выводами суда является его субъективным мнением и отмены судебных решений не влечет.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина Андрея Анатольевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков