Постановление Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 4а-191/2014

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И. , рассмотрев жалобу Саврасова А.В. на постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саврасова А. В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

САВРАСОВ А. В. , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Саврасов А.В. их обжаловал, просил отменить, указывая на то, что он не был извещен о времени, дате и месте судебного заседания, поскольку сотрудники ГИБДД сообщили Саврасову А.В. другую дату.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 01 час. 00 мин., водитель Саврасов А.В. у "данные изъяты" в. "данные изъяты" , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак А 513 ТО 190, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Саврасова А.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.3), который Саврасов А.В. подписал без каких-либо замечаний, указав что с нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты" (л.д.4); тестом-распечаткой на бумажном носителе, где указано, что в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,030 мг/л (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "данные изъяты" (л.д.6), в котором Саврасов А.В. собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования и заверил своей подписью; протоколом о задержании транспортного средства от "данные изъяты" (л.д.7), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Саврасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы надзорной жалобы практически дословно дублируют доводы, изложенные в жалобе на постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" . Они являлись предметом исследования при пересмотре дела в Ступинском городском суде "данные изъяты" , получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, как несостоятельные. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Поскольку из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении следует, что Саврасов А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен (л.д.3), то мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Саврасова А.В. , что согласуется с требованиями части 3 статьи 25.4 КоАП РФ. Кроме того, защитник Берлад Н.А. участвовал в судебном заседании при рассмотрении городским судом жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Саврасова А.В. на судебную защиту было нарушено. Таким образом, не имеется нарушения права на защиту.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саврасова А. В. без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков