Решение Ивановского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 12-117/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника инспекции ФНС ( ... ). на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по надзору за промышленной безопасностью центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Мишаниным Н.Г. от 11 апреля 2013 года ИФНС ( ... ) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 200000 рублей.

ИФНС России по г. Иваново обжаловала данное постановление в суд.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 1 июля 2013 года в принятии жалобы к рассмотрению было отказано в связи с пропуском срока на обжалование.

На указанное определение начальником инспекции ФНС ( ... ) подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи в связи с тем, что, по мнению автора жалобы, 10-дневный срок на обжалование постановления не пропущен.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела видно, что жалоба налоговой инспекцией была подана в адрес должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, 26 апреля 2013 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте об отправке жалобы ( л.д.91).

Согласно ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку постановление от 11 апреля 2013 года налоговой инспекцией получено 17 апреля 2013 года, 10-дневный срок на его обжалование, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен не был.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске срока на обжалование постановления от 11 апреля 2013 года является ошибочным.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 1 июля 2013 года о возращении жалобы начальника инспекции ФНС ( ... ) на указанное определение отменить.

Направить жалобу для рассмотрения со стадии подготовки в тот же суд иным судьей.

Жалобу начальника инспекции ФНС ( ... ). удовлетворить.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев

Версия 4.0