Решение Ивановского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 12-118/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела УФМС России по Ивановской области во Фрунзенском районе г. Иваново Никитина В.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2013 года начальнику отдела УФМС России по Ивановской области был возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении С.

На указанное постановление инспектором отдела УФМС России по Ивановской области во Фрунзенском районе г. Иваново Никитиным В.А. подана жалоба в Ивановский областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене постановления судьи районного суда. При этом указывается о том, что протокол составлен в соответствии с КоАП РФ. При этом в нем указано, в чем выразилось нарушение С.требований миграционного законодательства. Кроме того, решение о возвращении протокола об административном правонарушении вынесено в форме постановления, тогда как в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ оно выносится в форме определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Составленный 11 июля 2013 года протокол об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина С. удовлетворяет требованиям вышеуказанной нормы.

Ссылка судьи в постановлении о том, что в протоколе не сформулировано обвинение С., не указано в чем выразилось нарушение им миграционного законодательства, необоснованная.

В протоколе указано, что С. нарушил требования ст.5 Федерального закона N115 от 25.07.2002 "О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации", уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания - 17.07.2009 года.

Доводы автора жалобы о нарушении судьей положений п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ о вынесении решения о возвращении протокола по делу об административном правонарушении в форме постановления также являются обоснованными.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2013 года в отношении С. отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Жалобу инспектора отдела УФМС России по Ивановской области во Фрунзенском районе г. Иваново Никитина В.А. удовлетворить.

Судья : Н.А. Матвеев

Версия 4.0