Решение Ивановского областного суда от 17 января 2014 г. по делу N 12-11/2014

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кашникова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашникова Юрия Леонидовича,. ... года рождения, уроженца Архангельской области, ранее судимого, на постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Кашникову Ю.Л. разъяснены процессуальные права. Ходатайств, отводов им заявлено не было.

Постановлением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 января 2014 года Кашников Ю.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок. ... суток, начиная с момента задержания, то есть с 01 часа 30 минут 08 января 2014 года.

Обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кашников Ю.Л. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда о привлечении его к административной ответственности, считая его незаконным и несправедливым. Указывает на то, что его мать Кашникова А.М. не вызывала сотрудников полиции, в ходатайстве о ее вызове судом было отказано. Объяснения, подпись матери, объяснения свидетелей в протоколе задержания отсутствуют. Свое поведение расценивает крайней необходимостью обращения к сотрудникам полиции, поскольку именно он звонил в ОП с заявлением о пропаже девушки с ключом от квартиры. Его объяснения были проигнорированы. Нарушены его права по ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кашников Ю.Л. доводы жалобы поддержал, дополнительно указав на то, что им в 23 часа 47 минут 07 января 2014 года был произведен звонок в Отдел полиции с заявлением о пропаже девушки с ключом от квартиры, которую он снял. Полагал, что сотрудники приехали на его вызов, он был в состоянии алкогольного опьянения, но общественный порядок не нарушал и не мог нарушить, поскольку это частный сектор, на улице была ночь, людей не было.

Заслушав Кашникова Ю.Л., проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Судьей полно, всесторонне и объективно рассмотрено дело об административном правонарушении. Процессуальные права Кашникова Ю.Л. нарушены не были.

Содержащийся в оспариваемом постановлении вывод судьи о признании Кашникова Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кашникова Ю.Л. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.01.2014 года, в котором содержатся отметка об отказе Кашникова от дачи объяснений; показаниями допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей Толокнова С.В. и Доровских В.А., рапортом и письменными объяснениями Доровских В.А. об обстоятельствах совершения Кашниковым Ю.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом судья обоснованно отнесся с недоверием к объяснениям Кашникова Ю.Л., найдя их противоречащими всей совокупности доказательств по делу.

Вопреки доводам жалобы, доказательства, содержащиеся в материалах деле, являются достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Кашникова Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что сотрудники полиции приехали по его вызову, голословны, противоречат материалам дела. Согласно сведениям Информационного Центра МО МВД России "Кинешемский" от 17 января 2014 года 07 января 2014 года телефонных звонков в Дежурную часть МО МВД России "Кинешемский" от Кашникова Ю.Л. по адресу: ул. Коммунальная, д. 16, г. Кинешма не поступало.

В ходе производства по делу, на основании совокупности вышеперечисленных доказательств, судьей установлено, что Кашников Ю.Л. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и поэтому Кашников Ю.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности. Основания говорить о действиях Кашникова Ю.Л. в состоянии крайней необходимости отсутствуют.

Доводы автора жалобы об отсутствии в действиях нарушения общественного порядка, поскольку место возле дома является частным сектором, на улице была ночь и людей не было, несостоятельны. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любом месте нахождения людей. Из материалов дела видно, что Кашников Ю.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома N 16 по ул. М.Блюхера г. Кинешма из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью публично, в присутствии сотрудников полиции.

При назначении Кашникову Ю.Л. наказания судьёй учтены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ судьей при рассмотрении административного дела допущено не было. Административное задержание лица произведено должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 января 2013 года, которым Кашников Ю.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 21.1 КоАП РФ к административному аресту на срок. ... суток, оставить без изменения, а жалобу Кашникова Ю.Л. - без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда Д.В. Гуськов

Версия 4.0