Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волченкова Ю.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 июня 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по административному законодательству ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 10 мая 2013 года Волченков Ю.В. как собственник транспортного средства подвергнут штрафу в сумме 300 рублей за то, что водитель автомобиля марки ( ... ) государственный регистрационный знак ( ... ) превысил установленную скорость движения на 39 км/ч на участке дороги, расположенном у д. N20 п. Жуково Ивановского района Ивановской области.
Волченков Ю.В. обжаловал данное постановление в Октябрьский районный суд г. Иваново.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 июня 2013 года данная жалоба была направлена по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.
На указанное определение Волченковым Ю.В. подана жалоба в областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи в связи с тем, что, по мнению автора жалобы, судьей при направлении дела по подведомственности были нарушены положения п.3 ч.1 ст.30.1 и ч.5 ст.29.5 КоАП РФ. Полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена судом по месту нахождения органа, в который поступили материалы дела.
Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Волченков Ю.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу доводы жалобы Волченкова Ю.В. заслуживающими внимания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 5 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ).
Из материалов дела видно, что правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, ведеозаписи ( прибором КРИС-П).
Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Ивановской области, должностным лицом которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, расположен в Октябрьском районе г. Иваново (ул. Гнедина, д.18). Следовательно, жалоба Волченкова Ю.В. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Иваново.
Принимая решение о направлении дела по подведомственности судья не учел, что ч.5 ст.29.5 КоАП РФ является специальной по отношению к ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в соответствие с которой место рассмотрения дела и, соответственно место рассмотрения жалобы, об административном правонарушении определяется по месту его совершения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 июня 2013 года о направлении жалобы Волченкова Ю.В. по подведомственности отменить, направить жалобу Волченкова Ю.В. для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Иваново иному судье.
Судья Ивановского
областного суда: Н.А. Матвеев
Версия 4.0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.