Решение Ивановского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 12-141/2013

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисовой Елены Алексеевны

на постановление судьи Лежневского районного суда Ивановской области от 16 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лежневского районного суда Ивановской области от 16 августа 2013 года Борисова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей.

На указанное постановление Борисовой Е.А. подана жалоба в областной суд, в которой она выражает несогласие с данным постановлением, последнее просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что нецензурной бранью в адрес Акимовой не выражалась, произнесла слово, которое не относится к нецензурному, и которое было сказано не в адрес Акимовой, а относилось к обстоятельствам произошедшего. При этом она (Борисова) находилась на своем участке и была одна. С выводом судьи о том, что выражалась нецензурной бранью в адрес соседки в присутствии сотрудника полиции и других посторонних лиц не согласна, поскольку ее сестра Рогозина Н.А., несовершеннолетние дети и Савенков А. находились в 20 метрах от забора, возле бани. Считает, что огород не является общественным местом, что к хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых лиц. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц, не являются хулиганством. Указывает, что не преследовала цель нарушения общественного порядка, доказательства этому в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании Борисова Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что нецензурно не выражалась, а произнесла фразу: "Глядь, какие люди", сотрудник полиции при этом ничего не слышал.

Явившейся в судебное заседание Борисовой Е.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Потерпевшая А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленных возражениях просила оставить постановление судьи без изменения. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы потерпевшей заявлено не было, считаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав Борисову Е.А., проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Содержащийся в оспариваемом постановлении вывод судьи о признании Борисовой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.

Признавая Борисову Е.А. виновной в совершении правонарушения при изложенных в постановлении обстоятельствах, судья исходила из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении, в котором Борисова Е.А. указала, что выругалась в адрес М., а не А.; рапорта сотрудника полиции У. о выражении Борисовой Е.А. в адрес А нецензурной брани в его присутствии; письменных объяснений А.; показаний У., М., Борисовой Н.А. - относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Совокупность представленных судье доказательств является достаточной для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и решения вопроса о виновности Борисовой Е.А. в совершении правонарушения.

Довод заявителя о том, что она нецензурной бранью в адрес Акимовой не выражалась, сотрудник полиции ничего не слышал, произнесла слово - "Глядь, какие люди", которое не относится к нецензурному , расцениваю способом уклонения от ответственности. Данный довод противоречит всей совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, приведенных в оспариваемом постановлении, в том числе изначальным объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борисовой Е.А., отраженных в административном протоколе, о том, что нецензурно она выражалась, но в адрес другого лица. Аналогичные показания даны свидетелем М. - бабушкой заявителя.

Доводы Борисовой о том, что она в адрес Акимовой не выражалась, выразилась на обстоятельства произошедшего, неубедительны. Данные доводы противоречат объяснениям потерпевшей А., свидетеля У. Последний является должностным лицом полиции, в непосредственном присутствии которого совершено правонарушение. Оснований сомневаться в объективности показаний должностного лица не имеется.

В ходе производства по делу, на основании совокупности вышеперечисленных доказательств, судьей установлено, что Борисова Е.А. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и поэтому Борисова Е.А. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Доводы автора жалобы о том, что в ее действиях отсутствовало нарушение общественного порядка, поскольку к хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах, к которым огород не относится и в отношении незнакомых лиц, несостоятельны. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей. Нецензурной бранью в адрес потерпевшей Борисова публично, умышленно выразилась в присутствии сотрудника полиции, что свидетельствует о пренебрежении уважения к обществу, интересам других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Данные действия бесспорно образуют объективную сторону мелкого хулиганства.

Назначенное Борисовой Е.А. наказание соответствует требованиям закона.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Оснований для отмены, изменения постановления судьи не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лежневского районного суда Ивановской области от 16 августа 2013 года, которым Борисова Елена Алексеевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу Борисовой Е.А. оставить без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда Д.В. Гуськов.

Версия 4.0