Решение Ивановского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 12-158/2013

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

с участием:

защитника Саломатина Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОП N 3 УМВД России по г. Иваново Кожевникова Д.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Иваново от 16 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Саломатину Д.Э. разъяснены его процессуальные права. Отводов и ходатайств он не заявил.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Иваново от 16 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Бойкова А.Д. прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением судьи, начальник ОП N 3 УМВД России по г. Иваново Кожевников Д.А. обжаловал его в вышестоящий суд. В обоснование своей жалобы указывает на то, что судом неверно применена норма права. В административном протоколе зафиксировано совершение Бойковым А.Д. административного правонарушения, что подтверждается видеозаписью. Считает, что получение согласия избирательной комиссии по привлечению Бойкова А.Д. к административной ответственности входит в компетенцию суда. Просит постановление судьи отменить.

Начальник ОП N 3 УМВД России по г. Иваново Кожевников Д.А., Бойков А.Д. надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела от них не поступало. При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Выслушав защитника Саломатина Д.Э., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Вывод судьи об отсутствии в действиях Бойкова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, является правильным, подтверждается исследованными материалами дела и надлежащим образом мотивирован в принятом решении. Видеозапись произошедших событий, рапорт сотрудника полиции о проведении митинга Клёновым противоречит обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, что подтверждает вывод суда первой инстанции и свидетельствуют об отсутствии в действиях Бойкова А.Д. состава административного правонарушения. Основания для иного вывода отсутствуют, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат иных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения Бойковым А.Д.

Вопреки доводам жалобы порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен не был. Выводы судьи об обратном в оспариваемом постановлении отсутствуют.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ допущено не было. Оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Иваново от 16 октября 2013 года в отношении Бойкова А.Д. оставить без изменения.

Жалобу начальника ОП N 3 УМВД России по г. Иваново Кожевникова Д.А. оставить без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда Д.В. Гуськов

Версия 4.0