Решение Ивановского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 12-165/2013

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Присады С.Г.,

защитника Трофимофой А.В.,

потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Присады Сергея Георгиевича на постановление судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 08 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 08 ноября 2013 года Присада С.Г. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ).

Присада С.Г. был признан виновным в том, что он, управляя автомобилем УАЗ 3153, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, причинив пассажиру Я. вред здоровью средней тяжести.

Обжалуя постановление судьи, Присада просит его изменить в части назначения наказания, назначив наказание в виде штрафа. Считает наказание излишне суровым. В обосновании жалобы указывает на то, что в мае 2013 года он не совершал административных правонарушений, его автомобиль находился и находится в пользовании Благотворительного фонда имени Преподобного Сергия Радонежского и фактически автомобиль находился под управлением водителя С. В связи с чем, в его действиях отсутствует обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Судом не дана оценка вышеуказанным обстоятельствам. Водительский стаж составляет 22 года, к административной ответственности не привлекался. Судом оставлена без внимания позиция потерпевшей, которой им (Присадой С.Г.) были принесены извинения, компенсирован моральный вред, оказана помощь при лечении и последующей адаптации. По благословению Наместника Свято-Троицкой Лавры архиепископа Сергиево-Посадского Феогноста он (Присада) выполняет в Ивановской области миссионерскую работу среди детей с ограниченными возможностями, и лишение его водительских прав "парализует" работу Фонда.

Допрошенный в качестве свидетеля С. показал, что автомобилем Тойота Хайлендер в мая 2013 года управлял он.

Выслушав Присаду С.Г., защитника Трофимову А.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, потерпевшую Я., полагавшую необходимым изменить наказание Присаде С.Г. на административный штраф, допросив свидетеля, проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства дела и вина Присады С.Г. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлёкшем причинение вреда здоровью Я. средней тяжести, установлены судьёй на основании представленных материалов правильно.

Действия Присады С.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ) верно, и автором жалобы не оспаривается.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ) предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, судья учел характер совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что Присадой С.Г. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ совершен съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля в результате объезда лежащего на проезжей части камня. Нарушений специальных норм Правил дорожного движения водителем Присадой С.Г. не допущено. Нарушения носили неосторожный характер.

Кроме того, судьей оставлено без оценки мнение потерпевшей Я. об отсутствии претензий к Присаде С.Г., о ее хорошем самочувствии. В настоящем судебном заседании потерпевшая просила не лишать Присаду С.Г. водительских прав. Присада С.Г. принес свои извинения, оказал помощь при лечении и последующей адаптации, компенсировал причиненный моральный вред.

Также судьей не учтены данные о личности Присады С.Г., который, являясь директором благотворительного фонда "ИМЕНИ ПРЕПОДОБНОГО СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО", ведет миссионерскую деятельность в Московской, Тверской, Ярославской и Ивановской областях. Лишение Присады С.Г. водительских прав сделает невозможным нормальное функционирование деятельности Благотворительного фонда.

Исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, учитывая все обстоятельства по делу, нахожу справедливым назначить за допущенное правонарушение наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ).

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 08 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Присады Сергея Георгиевича изменить в части назначенного наказания.

Считать Присаду Сергея Георгиевича привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Жалобу Присады С.Г. удовлетворить.

Судья Ивановского областного суда Д.В. Гуськов

Версия 4.0