Определение Ивановского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 12-28/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиголаева А.Ц. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 26 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области от 23 ноября 2012 года Гиголаев А.Ц. был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Гиголаев А.Ц. обжаловал данное постановление в Ленинский районный суд г. Иваново.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 26 декабря 2012 года данная жалоба была направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

На указанное определение Гиголаевым А.Ц. подана жалоба в областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи в связи с тем, что, по мнению автора жалобы по делу проводилось административное расследование, поэтому дело должно быть рассмотрено по месту нахождения административного органа.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Гиголаев А.Ц. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Его интересы представляла Мякотина З.А.

В соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Защитнику разъяснены процессуальные права отводов и ходатайств заявлено не было.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Направляя жалобу Гиголаева А.Ц. по подсудности, судья Ленинского районного суда г. Иваново правильно указал, что территориальная подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, определяется территорией, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Правонарушение, за которое Гиголаев А.Ц. привлечен к административной ответственности, совершено на территории Октябрьского района г. Иваново, на которую распространяется юрисдикция государственного инспектора труда.

Этот вывод соответствует положениям п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. 10.06.2010 N13).

Довод автора жалобы о проведении по делу административного расследования является ошибочным, поскольку расследование несчастного случая на производстве, проведенного в рамках трудового законодательства, административным расследованием не является.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 26 декабря 2012 года о направлении жалобы Гиголаева А.Ц. по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново оставить без изменения, а жалобу Гиголаева А.Ц. на это определение - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев

Версия 4.0