Решение Ивановского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 12-31/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Одинцова С.В. в интересах Мсхаладзе Г.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 января 2013 года Мсхаладзе Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он был признан виновным в том, что 28 декабря 2012 года оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

На указанное постановление защитником адвокатом Одинцовым С.В. подана жалоба в Ивановский областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения в связи с тем, что:

- требование работников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала не может считаться законным;

-пояснения инспектора ДПС Ивакина Р.В., данные в судебном заседании, противоречат его рапорту, поскольку в рапорте он не указывал, что Мсхаладзе его оттолкнул;

-пояснения инспекторов ДПС о нахождении Мсхаладзе в состоянии алкогольного опьянения опровергаются копией протокола медицинского освидетельствования, составленному в 2 часа 20 минут 29 декабря 2012 года;

-протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мсхаладзе содержит рукописные записи " от подписи отказался" с подписью, явно отличной от подписи должностного лица, составившего протокол, чему судья в постановлении оценки не дал. Мсхаладзе утверждает, что в его присутствии никакого протокола об административном правонарушении не составлялось, и с ним его не знакомили. Подписывал он только протокол об административном задержании;

-в нарушение ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста не было зачтено время административного задержания Мсхаладзе Г.А. с 3 часов 15 минут до 10 часов 50 минут 29 декабря 2012 года.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Мсхаладзе Г.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Его интересы представлял защитник Одинцов С.В. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Защитнику Одинцову С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

Как следует из содержания определения мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Иваново от 29 декабря 2012 года, протокол об административном правонарушении в отношении Мсхаладзе Г.А. был возвращен в ОП N1 ГУМВД России по Ивановской области, поскольку не содержал сведений о присутствии Мсхаладзе Г.А. при его составлении. Сведения об отказе Мсхаладзе Г.А. от подписи протокола в нем отсутствовали. При этом мировым судьей было указано о восполнении недостатков протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол (л.д. 16).

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от 29 декабря 2012 года, составленный в отношении Мсхаладзе Г.А., в графах о разъяснении процессуальных прав, о заявлении ходатайств и ознакомлении с протоколом содержит текст " от подписи отказался" с рукописной подписью. При этом текст и подпись имеет отличия от почерка лица, составившего протокол об административном правонарушении, и от его подписи.

Этому обстоятельству судья в своем постановлении оценки не дал, что не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его правом, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, нарушение которого является существенным процессуальным нарушением.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела другому судье необходимо устранить допущенное нарушение. Поскольку постановление отменяется в связи с допущенными процессуальными нарушениями, остальные доводы жалобы подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 января 2013 года в отношении Мсхаладзе Г.А. отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Жалобу защитника Одинцова С.В. удовлетворить частично.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев

Версия 4.0