Решение Ивановского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 12-51/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумилова С.А., 26.04.1980 года рождения, на постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской от 21 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 21 марта 2013 года Шумилов С.А. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Шумилов С.А. был признан виновным в том, что он 9 ноября 2012 года, управляя автомобилем БМВ-Х5 возле дома N12 по ул. 1 Фабричная п. Колобово Шуйского района, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом наехал на С., которая получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Обжалуя постановление судьи, Шумилов С.А. просит его изменить, назначив ему наказание в виде штрафа, указывая, на то, что судьей необоснованно указано на причинение им потерпевшей травмы левой ноги, тогда как материалами дела установлено, что Сальникова имела травму правой ноги.

Считает, что суд не учел смягчающие его ответственность обстоятельства, поскольку он немедленно предпринял действия по оказанию помощи потерпевшей, вызвал скорую помощь и добровольно сообщил в правоохранительные органы о происшествии и раскаялся в содеянном.

Считает, что суд необоснованно не выяснил возможность оплаты им штрафа.

Извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, направила в суд отзыв на жалобу, где указывает на справедливость назначенного наказания Шумилову С.А ... В этой связи в соответствии с п.4 ч.2ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Шумилов С.А. и его защитник адвокат Лещёв О.И. доводы жалобы поддержали. При этом Шумилов указал, что лишение его водительских прав скажется на его работе водителем. Автомобиль нужен ему, поскольку сына необходимо ежедневно возить в школу в г.Шуя. Потерпевшей он намерен возместить причиненный вред.

Выслушав Шумилова С.А. и его защитника, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Вывод судьи о наличии в действиях Шумилова С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и автором жалобы не оспаривается.

Довод автора жалобы об ошибочном указании в судебном постановлении на перелом у потерпевшей лодыжек обеих костей левой, а не правой голени, является обоснованным, поскольку эта ошибка допущена экспертом при составлении заключения. Вместе с тем данная ошибка не влияет на квалификацию действий лица, привлеченного к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Довод автора жалобы о том, что судьей не были учтены как смягчающие его ответственность обстоятельства сообщение о ДТП в полицию и на скорую помощь, обоснован.

Раскаяние в содеянном должно проявляться в активных действиях, однако таких действий Шумилов С.А. не предпринял.

Судьей при назначении наказания было учтено, что Шумилов С.А. не имеет работы, поскольку о наличии какой-либо работы он не указывал.

Назначенное Шумилову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера административного правонарушения нахожу справедливым.

Тот факт, что Шумилов С.А. работает водителем, имеет возможность оплатить штраф, автомобиль ему требуется, чтобы привозить ребенка в школу, не препятствует назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку он является минимальным.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 21 марта 2013 года о привлечении Шумилова С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шумилова С.А.- без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Версия 4.0