Решение Ивановского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 12-57/2013

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Альбицкого С.Е. на постановление судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 27 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 27 марта 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Абышова М.Я. оглы прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства вмененного в вину правонарушения изложены в постановлении.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Альбицкий С.Е., не соглашаясь с судебным решением, обжаловал его в областной суд. В своей жалобе он указывает, что судья неверно сделала вывод о том, что Абышов М.Я. о не является субъектом административного правонарушения. Указывает на то, что лицо, совершившее остановку, не перестает быть водителем. В действиях водителя, который сознательно игнорировал предусмотренную п.2.5 ПДД РФ обязанность, имеется прямой умысел на совершение правонарушения. Указывает на факт вынесения постановления в отношении Абышева. Просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы инспектор Альбицкий С.Е., Абышов М.Я.о в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

Вывод судьи об отсутствии в действиях Абышова М.Я.о состава административно го правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что последний в момент дорожно-транспортного происшествия не управлял транспортным средством, его автомашина находилась на стоянке с заглушенным двигателем и он не является водителем транспортного средства в данной ситуации, в связи с чем, на него не распространяются требования п. 2.5 ПДД РФ, нахожу ошибочным.

Из материалов дела видно, что 31 января 2013 года произошел наезд транспортного средства под управлением Серова В.В. на стоящее транспортное средство Ваз 2105 с причинением последнему механических повреждений.

При этом, водителем, причастным к ДТП, считается не только тот водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, но и водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП, водитель, чье транспортное средство причастно к ДТП.

По смыслу положений ПДД РФ Абышов М.Я оглы является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда об отсутствии в действиях Абышова М.Я. о состава административного правонарушения, нельзя признать верными.

В этой связи вынесенное судебное решение подлежит отмене.

Учитывая, что на день рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Считаю необходимым устранить опечатки, допущенные в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления при указании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 27 марта 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абышова М.Я. оглы за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вводную, описательно-мотивировочную, резолютивную части постановления суда от 27 марта 2013 года уточнить указанием на фамилию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении "Абышов".

Судья Ивановского

областного суда: Д.В. Гуськов.

Версия 4.0