Решение Ивановского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 12-73/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего оперуполномоченного по ОВД Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области П.на постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 апреля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении К. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На указанное постановление старшим оперуполномоченным по ОВД Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области П. подана жалоба в областной суд, в которой он просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В своей жалобе старший оперуполномоченный по ОВД Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области П. указывает, что судом неверно установлены юридические факты и применены нормы Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Указывает на то, что вопреки выводу суда, он наделен полномочиями по направлению лиц на медицинское освидетельствование. К. по поступившей от физического лица информации употребил наркотическое средство без назначения врача, поэтому с целью проверки указанной информации тот был направлен в ОБУЗ для прохождения медицинского освидетельствования. При прибытии К. в Кинешемский МРО УФСКН России по Ивановской области последний по внешним признакам подходил под лицо, находящееся в состоянии наркотического опьянения, имел клинические признаки: бледность кожных покровов, заторможенную реакцию. У сотрудников Кинешемского МРО УФСКН имелись достаточные данные полагать, что К. потребил наркотическое средство без назначения врача. Снятие К. с профилактического учета у врача нарколога не может служить обстоятельством, исключающим факт потребления наркотических средств. В силу ч.2 ст.44 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" для направления лица на медицинское освидетельствование органу, осуществляющему ОРД, не требуется выносить постановление.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы ст. оперуполномоченный по ОВД Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области П. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Явившимся в судебное заседание лицу, в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении К, и его защитнику Кайнову С.Н. разъяснены процессуальные права.

Отводов и ходатайств от указанных лиц не поступило.

Выслушав К. и его защитника Кайнова С.Н., возражавшего удовлетворению жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ " О наркотических средствах и психотропных веществах" основаниями для направления гражданина на медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения являются достаточные основания полагать, что гражданин болен наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.

Как видно из содержания рапорта ст. оперуполномоченного по ОВД Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области П. от 14 марта 2013 года, к нему поступила оперативная информация о том, что в марте 2013 года К причастен к немедицинскому потреблению наркотических средств.

Этот рапорт послужил основанием для направления К. на медицинское освидетельствование.

В силу ч.3 ст.44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" направление лица на медицинское освидетельствование оформляется постановлением, которое должно быть мотивированным

Между тем, ни письмо о направлении К. на медицинское освидетельствование (л.д.7), ни рапорт от 14 марта 2013 года не содержат указания на конкретные обстоятельства потребления наркотического средства, которые бы гражданин мог оспорить.

При таких обстоятельствах указанный рапорт не может служить основанием для направления К. на медицинское освидетельствование.

Не было у сотрудников наркополиции и других оснований для направления К. на медицинское освидетельствование.

Как следует из материалов дела, 6 марта 2013 года К. был снят с профилактического учета у нарколога. Протокол медицинского освидетельствования от 14 марта 2013 года (л.д.8), который К. начал проходить, указывает на отсутствие у него клинических признаков наркотического опьянения.

При таких обстоятельствах судьей городского суда был правильно сделан вывод о том, что основания для направления К. на медицинское освидетельствование отсутствовали, в связи с чем в действиях К. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ..

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу старшего оперуполномоченного по ОВД Кинешемского МРО УФСКН России по Ивановской области П. - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев

Версия 4.0