Решение Ивановского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 12-85/2013

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

с участием:

заявителя Дюковой Е.В.,

защитника Паршина И.В Телегина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дюковой Екатерины Владимировны на постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 07 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 07 мая 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Паршина И.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Дюкова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 07 мая 2013 года и рассмотрении дела по существу с назначением наказания, указывая на нарушение судьей норм материального и процессуального права. Не согласна с выводом суда о прекращении производства по делу на том основании, что Паршин уже понес наказание по ст.12.18 КоАП РФ за противоправные действия, совершенные 05 сентября 2012 года, и не может повторно быть привлечен к административной ответственности. Указывает на то, что составы административных правонарушений, предусмотренных ст.12.18 и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, разные. В действиях Паршина имеют место два указанных состава административных правонарушений. За совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено более строгое наказание, чем по ст. 12.18 КоАП РФ. При прекращении производства по делу, она, как потерпевшая, осталась незащищенной. С места ДТП Паршин скрылся, поэтому в действиях последнего имеется 3 состава административного правонарушения.

Заслушав Дюкову Е.В., поддержавшую жалобу по указанным в ней основаниям, защитника Телегина Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело судьей.

Решением судьи Шуйского городского суда Ивановской области Басаргиной Н.В. от 31.01.2013 года отменено постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Шуйский" о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Паршина И.В.; дело возвращено на новое рассмотрение тому же должностному лицу - начальнику ОГИБДД МО МВД России "Шуйский" Шмагину М.Е.

Оспариваемым постановлением того же судьи от 07 мая 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Паршина И.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 29.2 КоАП РФ судья не может рассматривать дело об административном правонарушении, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации беспристрастность и объективность судьи могут быть поставлены под сомнение в случае повторного его участия в рассмотрении дела как после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением.

Принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела как общепризнанный принцип международного права в силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ подлежит применению и при пересмотре постановлений по делам об административных правонарушениях.

Указанные требования закона не учтены судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Паршина И.В.

При наличии указанных существенных нарушений, не позволивших судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

В ходе нового судебного разбирательства судье необходимо устранить допущенные нарушения и оценить доводы Дюковой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 07 мая 2013 года отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Ивановского областного суда Д.В. Гуськов.

Версия 4.0