Решение Ивановского областного суда от 27 июня 2013 г. по делу N 12-88/2013

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

с участием:

заявителя Максимова М.В.,

представителя Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Щебнева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова М.В. на определение судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 29 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Сторонам разъяснены процессуальные права. Отводов, ходатайств заявлено не было.

Постановлением и.о. начальника службы по охране объектов животного мира Ивановской области Горелова Д.В. от 24 апреля 2013 года Максимов В.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, Максимов В.М. 13 мая 2013 года обжаловал его в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 24 апреля 2013 года.

Определением судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 29 мая 2013 года ходатайство Максимова В.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

Максимов В.М. обратился в суд с жалобой на определение судьи от 29 мая 2013 года, указывая на необоснованный вывод судьи, отказавшему в удовлетворении ходатайства, ввиду пропуска 7-дневного срока. Определение судьи заведомо неправомерно, поскольку суду потребовалось 16 дней для отказа в удовлетворении ходатайства неграмотному лицу, предварительно взяв уплаченную государственную пошлину. Отказ суда в удовлетворении жалобы влечет нарушение Конституции РФ, ФЗ и УК РФ.

В судебном заседании Максимов В.М. дополнительно указал на причину пропуска срока обжалования в виду того, что были майские праздники, не было возможности проконсультироваться и написать жалобу. Полагал, что срок исчисляется в рабочих днях.

Представитель Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Щебнев Н.А. считает определение судьи законным и обоснованным.

Заслушав Максимова В.М., представителя Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Щебнева Н.А., проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Материалы дела свидетельствуют, что Максимов В.М. получил копию постановления и.о. начальника службы по охране объектов животного мира Ивановской области Горелова Д.В. от 24 апреля 2013 года в этот же день.

Срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, разъяснён в данном постановлении.

Предусмотренный законом срок обжалования истёк 06 мая 2013 года и Максимовым В.М. пропущен.

Доводы Максимова В.М. об отсутствии возможности подачи жалобы в установленный законом срок в виду наступления майских праздников, отсутствия возможности проконсультироваться и написать жалобу, убеждение в исчислении срока в рабочих днях, несостоятельны. Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены. Копию постановления Максимов получил незамедлительно после рассмотрения дела и имел возможность, в случае необходимости, воспользоваться юридической помощью.

При указанных обстоятельствах считаю, что данных, свидетельствующих о наличии у Максимова В.М. уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления от 24 апреля 2013 года, суду не представлено. Оснований для восстановления срока обжалования постановления от 24 апреля 2013 года не усматриваю. Решение судьи не противоречит положениям КоАП РФ и Конституции РФ. Оплата государственной пошлины за подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по заявлению лица.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 29 мая 2013 года оставить - без изменения, жалобу Максимова В.М. - без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда Д.В. Гуськов.

Версия 4.0