Решение Ивановского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 12-89/2013

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

С участием:

заявителя Морозова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Александра Николаевича на определение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 24 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по Родниковскому району от 08 мая 2013 года Морозов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4 100 рублей.

Обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозов А.Н. 21 мая 2013 года обжаловал его в районный суд, в жалобе ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление в суд.

Определением судьи Родниковского районного суда г.Иваново от 24 мая 2013 года Морозову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 08 мая 2013 года.

Обжалуя данное определение от 24 мая 2013 года, Морозов А.Н. просит его отменить в виду нарушений требований закона, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и направить дело на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывает на то, что дело рассмотрено без его участия, в связи с чем, он был лишен возможности давать объяснения и представлять доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования.

Выслушав заявителя Морозова А.Н., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления данные положения закона судьей Родниковского районного суда Ивановской области не были учтены.

Из материалов дела усматривается, что судьей районного суда какие-либо меры к извещению Морозова А.Н. о месте и времени рассмотрения дела предприняты не были.

В этой связи доводы автора жалобы о лишении возможности давать объяснения и представлять доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования в связи с не уведомлением последнего о месте, дате и времени рассмотрения жалобы заслуживают внимание.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, поскольку выявленные нарушения при разрешении жалобы являются существенными, что не позволило судье всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд иным судьей.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить определение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 24 мая 2013 года в виду существенных нарушений положений КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Жалобу Морозова А.Н. удовлетворить.

Судья Ивановского областного суда Д.В. Гуськов.

Версия 4.0