Решение Ивановского областного суда от 27 июня 2013 г. по делу N 12-95/2013

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбачева Е.С.,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ермолаевой В.М. Ермолаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева Евгения Сергеевича 27.08.1983г. рождения на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 23 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Участникам судебного разбирательства разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов, письменных ходатайств заявлено не было.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 23 апреля 2013 года Горбачев Е.С. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подробно изложены в постановлении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбачев Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением судьи, просит об изменении постановления в части назначения наказания.

В судебном заседании Горбачев Е.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указав на то, что его работа связана с управлением транспортным средством, водительский стаж составляет 12 лет, в течение которых он серьезных правонарушений не допускал, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2013 года Горбачевым Е.С. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2013 года. Определением судьи от 06 мая 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю для пересоставления. 07 июня 2013 года Горбачевым вновь подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование в виду неверного указания адреса места жительства.

Учитывая указанное, нахожу причины пропуска им 10-дневного срока на обжалование уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении этого срока в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

В судебном заседании потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ермолаевой В.М. - Ермолаева С.В. считает постановление судьи законным и обоснованным. Указывает на хорошие дорожные условия в день ДТП и на грубое пренебрежение требованиями правил дорожного движения Горбачевым Е.С., на отсутствие с его стороны каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба и морального вреда. Шрам у дочери на лице не проходит и встает вопрос о косметической операции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснил, что является генеральным директором охранного агентства "РОСИЧ", характеризует Горбачева Е.С., как работника, с положительной стороны. Свидетель пояснил, что в случае лишения Горбачева Е.С. права управления транспортными средствами, он будет вынужден перевести его в охранники со снижением заработной платы. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля, принадлежащего охранному агентству, мер по возмещению ущерба юридическое лицо не предпринимало.

Выслушав Горбачева Е.С., Ермолаеву С.В., допросив свидетеля М., проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Вывод судьи о наличии в действиях Горбачева Е.С., состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и автором жалобы не оспаривается.

При назначении наказания судьёй учтены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в том числе характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, судом учтены данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, повлекшего легкий вред здоровью двум потерпевшем, один из которых является несовершеннолетним ребенком, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признательную позицию Горбачева, свидетельствующую о раскаянии в совершении правонарушения и отягчающее наказание обстоятельство, к которому суд отнес повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года. С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Оснований для назначения более мягкого наказания у судьи не было. Назначенное Горбачеву Е.С. наказание считаю справедливым.

Работа Горбачева Е.С. не связана исключительно с управлением транспортными средствами. Он работает водителем-охранником, руководитель охранного агентства подтвердил возможность перевода его на должность охранника. Такие обстоятельства, как водительский стаж 12 лет, в течение которого он не допускал серьезных нарушений ПДД РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, не являются безусловными основаниями удовлетворения жалобы Горбачева Е.С.

Полагая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Горбачеву Е.С. срок на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 апреля 2013 года.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 апреля 2013 года в отношении Горбачева Е.С. оставить без изменения, жалобу Горбачева Е.С. без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда Д.В. Гуськов.

Версия 4.0