Решение Ивановского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 21-10/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добрягина А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 3 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области от 23 августа 2012 года Добрягин А.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за то, что он 11 августа 2012 года в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при управлении автомобилем на перекрестке дорог, расположенных по ул. Бубнова и ул. Постышева г. Иваново, осуществил поворот налево в зоне действия дорожного знака 4.1.4, предписывающего движение только прямо и направо.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 3 декабря 2012 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области от 23 августа 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Добрягина А.В.-без удовлетворения.

Обжалуя решение судьи, Добрягин А.В. считает его незаконным, указывает на то, что доказательств его вины в нарушении правил дорожного движения нет. Он выполнил требования дорожного знака 4.1.4 и повернул направо на ул. Постышева. После этого, проехав некоторое расстояние, он развернулся. Просит решение судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Добрягин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявлял. В этой связи в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что срок на обжалование решения судьи в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ подлежит восстановлению. Из материалов дела видно, что копия решения судьи от 5 декабря 2012 года была вручена Добрягину А.В. 12 декабря 2012 года. Жалоба на решение поступила в суд по истечении 10 дней, 26 декабря 2012 года. Добрягиным А.В. представлена копия командировочного удостоверения, подтверждающая нахождение его в командировке с 16 по 21 декабря 2012 года. Данное обстоятельство затруднило Добрягину А.В. подать жалобу в 10-дневный срок, поэтому пропуск этого срока произошел по уважительной причине.

Принятое решение судьи нахожу подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение по жалобе, судьёй районного суда был исследован рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Ленкова Н.А.., который, неся службу, увидел автомобиль, водитель которого Добрягин А.В. в зоне действия дорожного знака 4.1.4 ( " Движение прямо и направо"), повернул налево. Кроме того, судьей был исследован протокол об административном правонарушении, где зафиксирован вышеуказанный факт.

При этом была дана юридическая оценка объяснениям Добрягина А.В., имеющимся в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, отрицавшего данное обстоятельство, в результате чего сделан вывод о законности и обоснованности вынесенного в отношении Добрягина А.В. постановления.

Проведенную оценку доказательств районным судьёй нахожу верной, поскольку предметом оценки были допустимые доказательства, оценка проведена как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности. Несоответствий в выводах судьи фактическим обстоятельствам дела нет. Правила оценки доказательств были соблюдены, вследствие чего доводы жалобы о неверной оценке доказательств и существенном нарушении процессуальных требований, влекущих отмену принятого решения, являются необоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 3 декабря 2012 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области от 23 августа 2012 года в отношении Добрягина А.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Добрягина А.В. - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Версия 4.0