Решение Ивановского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 21-141/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муратова Д.А. на решение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 26 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Вичугский" от 8 августа 2013 года Муратов Д.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 17 июня 2013 года в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения при управлении автомобилем в г.Вичуга не был пристегнут ремнем безопасности.

Решением судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 26 сентября 2013 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Вичугский" от 8 августа 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Муратова Д.А.- без удовлетворения.

Обжалуя решение судьи, Муратов Д.А ... считает его незаконным, просит его отменить.

В обоснование жалобы Муратов Д.А. указывает на то, что правил дорожного движения он не нарушал, и был пристегнут ремнями безопасности. Инспектор Великанов не мог видеть, был ли он пристегнут ремнем безопасности, поскольку смотрел в другую сторону. Инспектор Соколов при первом рассмотрении жалобы сказал, что не помнит, был ли он пристегнут ремнями безопасности. Указывает на то, что начальник ОГИБДД рассмотрел дело в его отсутствие, не выясняя причину его неявки, что лишило его возможности принесения доводов в свою защиту. Поскольку в постановлении указана дата вступления в законную силу "28.06.13", следовательно, на момент вынесения оно уже вступило в законную силу. Считает, что доказательств его виновности представлено не было, а при рассмотрении дела была нарушена презумция его невиновности.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Муратов Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение по жалобе, судьёй районного суда был исследован протокол об административном правонарушении, показания инспекторов ДПС Соколова и Великанова, которые, неся службу, увидели автомобиль, водитель которого Муратов Д.А. не был пристегнут ремнем безопасности.

Судьей была дана юридическая оценка объяснениям Муратова Д.А., отрицавшего данное обстоятельство, в результате чего сделан вывод о законности и обоснованности вынесенного в отношении Муратова Д.А. постановления.

Доводы автора жалобы о нарушении должностным лицом процедуры рассмотрения дела нахожу несостоятельными. Из материалов дела видно, что извещение о рассмотрении протокола об административном правонарушении, назначенном на 8 августа 2013 года, было получено 6 августа 2013 года женой Муратова. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Муратов Д.А. не заявлял. В этой связи в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Указание о вступлении постановления от 8 августа 2013 года в законную силу 28 июня 2013 года объясняется технической ошибкой, не влияющей на законность вынесенного постановления.

Считаю, что правила оценки доказательств судьей были соблюдены, вследствие чего доводы жалобы о неверной оценке доказательств и существенном нарушении процессуальных требований, влекущих отмену принятого решения, являются необоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 26 сентября 2013 года об оставлении без изменения постановления начальника ОГИБДД МО МВД России "Вичугский" от 8 августа 2013 года в отношении Муратова Д.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Муратова Д.А.-без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Версия 4.0