Решение Ивановского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 21-151/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Задумкина А.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Я. от 31 июля 2013 года Задумкин А.М. подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей по ст.12.6 КоАП РФ за то, что в 10 часов 15 минут 31 июля 2013 года в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения при управлении автомобилем на ул. Куконковых г. Иваново не был пристегнут ремнем безопасности.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 сентября 2013 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Я. от 31 июля 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Задумкина А.М.- без удовлетворения.

Обжалуя решение судьи, Задумкин А.М. считает его незаконным, просит его отменить.

В обоснование жалобы Задумкин А.М. указывает на то, что правил дорожного движения он не нарушал, и был пристегнут ремнями безопасности. По делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, поскольку судья принял в учет лишь постановление по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора и протокол об административном правонарушении. Его доводам о невиновности судья оценки не дал, не исследовал показания свидетеля З., ехавшей в его автомобиле в качестве пассажира.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Задумкин А.М. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение по жалобе, судьёй районного суда был исследован протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС Я., который, неся службу, увидел автомобиль, водитель которого Задумкин А.М. не был пристегнут ремнем безопасности.

Судьей была дана юридическая оценка объяснениям Задумкина А.М., отрицавшего данное обстоятельство, в результате чего сделан вывод о законности и обоснованности вынесенного в отношении него постановления.

То обстоятельство, что суд не выслушал в качестве свидетеля пассажира З., не свидетельствует о неполноте выяснении обстоятельств по делу. Кроме того, право лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, заявить ходатайство о допросе свидетелей предусмотрено ст. 24.4 КоАП РФ, которым Задумкин А.М. не воспользовался. Соответствующих ходатайств он не заявлял.

Рассмотрение жалобы Задумкина А.М. произведено судьей в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку он был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ссылка в жалобе на то, что судья основывал свои выводы только на доказательствах, собранных инспектором полиции, также не влияет на законность принятого судебного акта, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат. Исполнение инспекторами ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 сентября 2013 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Я. от 31 июля 2013 года в отношении Задумкина А.М. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Задумкина А.М.-без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.

Версия 4.0