Решение Ивановского областного суда от 12 декабря 2013 г. по делу N 21-154/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова И.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 14 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ России по Ивановской области Виноградовой Л.А. от 1 августа 2013 года Козлов И.Г. был подвергнут штрафу в сумме 100 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Как следует из постановления, Козлов И.Г. 19 июля 2013 года в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21154 у дома N150 по ул.Куконковых г. Иваново, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.8.8 Правил дорожного движения (далее Правил).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 14 октября 2013 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ России по Ивановской области от 1 августа 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Козлова И.Г.- без удовлетворения.

Козлов И.Г.., не соглашаясь с судебным решением, обжаловал его в областной суд, где ставит вопрос об его отмене. При этом указывает, что правил дорожного движения не нарушал. Перед поворотом налево он перестроился в крайнее левое положение, включил указатель левого поворота. Водитель встречного автомобиля остановился, дав ему знак для выполнения маневра. Он пересек левую встречную полосу, немного выехал на правую встречную полосу, остановился, убедился в отсутствии справа двигающихся автомобилей, после чего стал завершать маневр. После того как его автомобиль пересек проезжую часть ул. Куконковых, он услышал визг тормозящего автомобиля. В зеркало заднего вида он увидел приближающийся к нему задней частью автомобиль, который догнал его и прижался к заднему бамперу. Считает нарушившим пункты 8.1,10.1,10.2 Правил водителем автомобиля КИА-Спектра, который двигался на высокой скорости, создав аварийную ситуацию. Полагает, что суд, вынося решение, неверно оценил доказательства по делу.

Явившимся в судебное заседание лицу, в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Козлову И.Г., его защитнику Карпову А.В., потерпевшему Б. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 25.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Козлову И.Г. вменяется в вину нарушение пункта 8.8 Правил, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

По смыслу указанного пункта Правил нарушение будет иметь место в том случае, если в момент совершения маневра поворота налево или разворота приближающееся транспортное средство находится на встреченной полосе движения.

Признавая постановление о назначении административного наказания обоснованным, судья районного суда указал, что собранными по делу доказательствами бесспорно установлено, что в момент совершения водителем Козловым И.Г. маневра поворота налево водитель Б. двигался по отношению к нему в прямом направлении.

Между тем этот вывод не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и является преждевременным.

Из объяснений Козлова И.Г. следует, что при совершении поворота налево справа от него на встречной полосе движения транспортных средств не было. Объяснения Козлова И.Г. подтвердил свидетель Соколов С.В.( водитель автобуса), двигающийся за автомобилем Козлова И.Г.( лист административного материала N 31).

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, составленной 19 июля 2013 года (лист административного материала N3), следует, что водитель Б. перед местом ДТП совершал перестроение из второй в первую полосу движения. О совершение маневра перестроения Б. указывал в своих объяснениях (лист административного материала N23) и подтвердил в настоящем судебном заседании.

При этом его доводы об отсутствии впереди него перед перестроением транспортных средств опровергаются объяснениями Соколова С.В., о том, что перед автомобилем Козлова остановился автомобиль, дав ему возможность повернуть налево.

Данным обстоятельствам судья в решении оценки не дал. Вопрос о расположении автомобилей ВАЗ и КИА-Спектра в момент совершения маневра перестроения водителем Б. не обсуждался, хотя он имеет существенное значение по делу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принцип полноты и всесторонности исследования всех обстоятельств настоящего дела судьей районного суда был нарушен, в связи с чем судебное решение подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения а к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения Козлова И.Г.к административной ответственности (2 месяца) истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 14 октября 2013 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Виноградовой Л.А. от 1 августа 2013 года о привлечении Козлова И.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Козлова И.Г. удовлетворить.

Судья: ( Матвеев Н.А.)

Версия 4.0