Решение Ивановского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 21-156/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васина Юрия Александровича на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 02 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Кубасова А.С. от 19 июня 2013 года Васин Ю.А. был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Васин Ю.А. был признан виновным в том, что он, двигаясь на автомобиле с полуприцепом без специального разрешения, нарушил требование дорожного знака 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" при норме 6 тонн фактическая нагрузка на оси автомобиля составила 6,71 и 7,13, а на прицепе 4,63; 4,54; 4,65 при допустимой норме 4 тонны, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 02 октября 2013 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменений, жалоба Васина Ю.А. - без удовлетворения.

На указанное решение Васиным Ю.А. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что жалоба на постановление рассмотрена в его отсутствие. Указывает на то, что его мать извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление не получала и ему (Васину) не передавала. Считает, что судьей допущено нарушение процессуальных норм. Он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, что повлекло нарушение права на защиту. Кроме того, не был извещен и о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Выражает несогласие с выводом судьи о надлежащем извещении о рассмотрении дела. Какие-либо сведения о направлении должностным лицом повестки на 19.06.2013 года и ее возвращении по истечении срока хранения в материалах дела отсутствуют.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Васин Ю.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Его интересы в судебном заседании представляла защитник Петрова И.В. В этой связи в соответствии с п.4 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Защитнику разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Выслушав защитника Петрову И.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, административный материал N А 348/13, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Это требование Закона должностным лицом и судьей нарушено не было.

Из административного материала следует, что Васину Ю.А. направлялось извещение о рассмотрении дела, назначенного на 19 июня 2013 года. Извещение было направлено заблаговременно, заказным письмом по месту жительства Васина Ю.А. Конверт был возвращен почтой в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года, в случае, когда повестки возвращаются с места жительства, указанного лицом, в отношении которого ведётся административное производство, лицо считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах вывод судьи о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о рассмотрении дела является верным.

Вопреки доводам автора жалобы о неполучении его матерью повестки о рассмотрении жалобы на постановление на 02 октября 2013 года, последняя получила повестку 24 сентября 2013 года (л.д. 25, 28). Данное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу надлежащим. В связи с указанным, доводы автора жалобы о нарушении права на защиту несостоятельны.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 02 октября 2013 года по жалобе Васина Ю.А. оставить без изменений, а жалобу Васина Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев

Версия 4.0