Решение Ивановского областного суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 21-174/2013

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Воронова С.Л. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Пучежский" Пестова Н.А. от 29.10.2013 года и решение судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Пучежский" от 29.10.2013 года Воронов С.Л. был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Воронов С.Л. был признан виновным в том, что он в нарушение требований п. 7.3 ПДД РФ двигался на автомобиле, на котором отсутствовали брызговики задних колес.

Решением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Воронова С.Л. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Вороновым С.Л. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене в связи с наличием в постановлении существенных процессуальных нарушений: не указано место совершения административного правонарушения (область и улица), место рассмотрения дела, место составления применительно к протоколу. Копия постановления, выданная ему (Воронову) на руки, отличается от оригинала постановления по содержанию: в оригинале постановления указано место совершения правонарушения (г. Пучеж, ул. 30 лет Победы), нарушение п. 7.5 ПДД РФ, в связи с чем, считает оригинал постановления сфальсифицирован, доработан. В судебном заседании инспектор Пестов указал на новое место остановки транспортного средства - пересечение улиц 30 лет Победы и Шевченко г. Пучеж.

Воронов С.Л. надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении дела от него не поступало, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Проверив материалы дела, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Постановление в отношении Воронова вынесено в порядке, предусмотренном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, поэтому фактические обстоятельства совершенного правонарушения им оспорены быть не могут.

Доводы автора жалобы о неуказании в копии постановления, выданной ему на руки, улицы и дома, возле которого совершено правонарушение, а также пункта ПДД основанием для отмены вынесенного постановления не являются.

Место совершения административного правонарушения было уточнено в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда. В постановлении указано существо допущенного Вороновым нарушения ПДД, дана квалификация этому правонарушению по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Вышеуказанные недостатки существенными не являются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Пучежский" ОТ 29.10.2013 года и решение судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2013 года в отношении Воронова С.Л. оставить без изменения, а жалобу Воронова С.Л. - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев

Версия 4.0