Решение Ивановского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 21-30

Судья Ивановского областного суда Е.В. Калёнов рассмотрел жалобу П., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на решение судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2013 года и

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБД МО МВД России "Тейковский" от 23 января 2013 года П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в постановлении.

Решением судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2013 года постановление от 23 января 2013 года оставлено без изменения, а жалоба П. без удовлетворения.

В своей жалобе П. просит решение судьи отменить, поскольку судьёй:

- не истребован и не исследован материал ДТП;

- сделан ничем не мотивированный вывод о том, что он пытается уйти от ответственности.

Должностное лицо Викторов А.С., вынесший постановление о привлечении П. к административной ответственности, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы на решение судьи уведомлено по телефону 13 марта 2013 года. В судебное заседание Викторов А.С. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие должностного лица не отразится на результатах рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Викторова А.С..

В судебном заседании П., поддержал доводы жалобы, пояснив, что в происшедшем ДТП он не виновен, после ДТП его автомобиль находился не на проезжей части, сотрудники ГИБДД на место ДТП приехали минут через 15. Включив аварийную сигнализацию, он не смог выставить знак аварийной остановки из-за того, что не мог открыть багажник, у которого в результате ДТП повредился замок.

Проверив материалы дела в полном объёме и оценив доводы жалобы и пояснения П., нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ решение по жалобе должно быть мотивированным.

Эти требования закона судьёй не выполнены.

Утверждение П. о том, что судьёй сделан ничем не мотивированный вывод, что он пытается уйти от ответственности, правильное. Оценивая критически довод П. о невозможности выставить знак аварийной остановки по независящим от него причинам, как способ избежать административной ответственности, судьёй не приведено никаких обоснований своей оценки.

При таких обстоятельствах нарушение судьёй процессуальных требований является существенным, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и ущемило право П. на защиту.

Поэтому решение судьи подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а жалоба П. - возвращению на новое судебное рассмотрение другим судьёй.

При новом рассмотрении жалобы судье следует устранить допущенные нарушения и принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2013 года в отношении П. отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Жалобу П. на постановление от 23 января 2013 года направить в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Судья Ивановского областного суда Е.В. Калёнов.

Версия 4.0