Решение Ивановского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 21-4/2014

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Управляющая компания N4" Комова С.В. на постановление начальника Фурмановского РОСП Цыгановой Е.А. от 05 ноября 2013 года и решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 10 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Фурмановского РОСП Цыгановой Е.А. от 05 ноября 2013 года ООО "Управляющая компания N4" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Обстоятельства административного правонарушения изложены в постановлении.

Решением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 10 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба директора ООО "Управляющая компания N 4" - без удовлетворения.

Директор ООО "Управляющая компания N4" Комов С.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи. В обосновании своей жалобы указывает на то, что должник обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения решения суда от 23.03.2012 года. Судебный пристав был извещен о подаче указанных заявлений в суд. Причины, по которым решение суда от 23.03.2012 года не было исполнено, судебным приставом-исполнителем во внимание не были приняты. Указывает на недоказанность совершения административного правонарушения, на принятие всех зависящих мер по исполнению решения судьи.

Директор ООО "Управляющая компания N4" Комов С.В. надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении дела от него не поступало. При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Содержащийся в постановлении по делу об административном правонарушении и решении судьи вывод о признании ООО "Управляющая компания N4" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Управляющая компания N4" в совершении административного правонарушения подтверждены доказательствами, относимость, допустимость и достоверность, а в совокупности - достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2013 года; требованием судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП Киселевой Е.М. об исполнении решения суда от 23 марта 2012 года в срок до 28.10.2013 года, актом совершения исполнительных действий от 29.10.2013 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2012 года, постановлением начальника Фурмановского РОСП от 13 февраля 2013г. о привлечении ООО "Управляющая компания N4" к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения Фурмановского городского суда от 23.03.2012г. к штрафу в размере 50000 рублей.

Изложенные должностным лицом и судьёй в обжалуемых постановлении и решении выводы надлежащим образом мотивированы.

Действия ООО "Управляющая компания N4" квалифицированны по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ правильно, поскольку установлено не исполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом- исполнителем после наложения административного штрафа.

Доводы заявителя о наличии уважительной причины неисполнения решения суда - направлении в суд заявлений о прекращении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства являлись предметом обсуждения при рассмотрении жалобы заявителя в городском суде, после чего были обоснованно отвергнуты. Основания для иного вывода отсутствуют, поскольку решений о прекращении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, возбужденно на основании решения Фурмановского городского суда от 23.03.2012г., не принималось.

Доводы о принятии всех зависящих мер по исполнению решения суда, при наличии установленного факта игнорирования требований пристава-исполнителя и не выполнения действий по исполнению решения суда, неубедительны.

При назначении наказания должностным лицом учтены все обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Фурмановского РОСП Цыгановой Е.А. от 05 ноября 2013 года и решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 10 декабря 2013 года в отношении ООО "Управляющая компания N4" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Управляющая компания N4" Комова С.В. - без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда: Гуськов Д.В.

Версия 4.0