Решение Ивановского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 21-62/2013

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пучежский" Липатова А.А. на решение судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 13 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пучежский" Липатова А.А. от 11 апреля 2013 года Силуянов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 13 мая 2013 года данное постановление от 11 апреля 2013 года отменено, жалоба Силуянова М.В. удовлетворена.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пучежский" Липатов А.А.обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 13 мая 2013 года и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указывает на то, что судья в нарушение ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ неверно оценил совокупность собранных доказательств и пришел к необоснованному выводу о невиновности Силуянова в совершении административного правонарушения. Судьей в значительной степени приняты во внимание доводы Силуянова о том, что заднее сидение автомобиля не оборудовано ремнями безопасности на заводе-изготовителе. Вместе с тем ПДД РФ содержат прямое указание на необходимость использования при перевозке детей удерживающих средств. Силуянов должен был перевозить ребенка с использованием удерживающего устройства или перевозить ребенка на переднем сидении.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пучежский" Липатов А.А., Силуянов М.В. надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении дела от них не поступало. Инспектор Липатов А.А. просил рассмотреть жалобу без его участия. При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

При вынесении обжалуемого решения, судья Пучежского районного суда Ивановской области пришел к выводу об отсутствии в действиях Силуянова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

С таким выводом судьи Пучежского районного суда Ивановской области согласиться нельзя.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что конструкцией грузового автомобиля УАЗ - 390945, 2011 года выпуска, ремни безопасности конструктивно не предусмотрены и использование в них детских удерживающих устройств в толковании ГОСТ Р 41.44-2005 невозможно. Вместе с тем, суд не учел то обстоятельство, что существует несколько видов детских удерживающих устройств с различными системами крепления. Кроме того, судьей районного суда не учтено и то обстоятельство, что передние сидения автомашины оборудованы ремнями безопасности. Переднее сиденье не было оборудовано детским удерживающим устройством, что не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения позволяют перевозить детей, не достигших 12 лет, на переднем сиденье, но с использованием детских удерживающих устройств.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, поскольку выявленные нарушения при разрешении жалобы являются существенными, что не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 13 мая 2013 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пучежский" Липатова А.А. от 11 апреля 2013 года о привлечении Силуянова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Материалы дела направить в Пучежский районный суд Ивановской области на новое судебной рассмотрение в ином составе.

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пучежский" Липатова А.А. удовлетворить.

Судья Ивановского областного суда Д.В. Гуськов.

Версия 4.0