Апелляционное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 22-1027

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Пестова А.Л.,

судей Близнова В.Б. и Емельянова А.Н.

при секретаре Муравьеве Д.В.

с участием прокурора Горланова А.Е.

адвоката Афанасьева А.В.

осужденного Ч. (с использованием средств видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ч. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 марта 2013 года, которым

Ч.

заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Пестова А.Л., выступление осужденного Ч. и его защитника - адвоката Афанасьева А.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Горланова А.Е., согласного с судебным решением и просившего оставить жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 октября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ и по совокупности преступлений, по ч.5 ст.69 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Южского районного суда от 2 мая 2012 года наказание Ч. в виде 8 месяцев 21 дня лишения свободы заменено на более мягкое - на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

Обжалуемым постановлением было удовлетворено представление начальника филиала N 3 по г. Иваново ФКУ "УИИ УФСИН России по Ивановской области" о замене Ч. ограничения свободы на лишение свободы на срок 5 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование принятого решения суд в постановлении указал, что Ч. злостно уклонялся от отбывания наказания, поскольку допускал нарушения ограничений, возложенных на него судом, а также скрылся от контроля инспекции.

В апелляционной жалобе Ч. просит пересмотреть судебное решение, поскольку он всегда соблюдал часовой режим с 6 до 22 часов, регулярно проходил отметку в УИИ, трудоустроился, хотя и неофициально, замечаний по работе не получал.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Судебное решение в полной мере соответствует положениям ч.5 ст.53 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, данный вид наказания может быть заменен, в том числе, на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы на один день лишения свободы.

Многочисленные факты нарушений ограничений, установленных судом, которые были зафиксированы УИИ, нашли своё отражение в материалах дела и подтверждение в судебном заседании. Фактически не отрицал эти обстоятельства и сам Ч.

В материалах дела содержатся подробные сведения о розыске Ч. с октября 2012 года по февраль 2013 года, поскольку, сняв контрольное устройство с руки, он сменил место жительства, не поставив об этом в известность инспектора УИИ.

Доводы Ч., изложенные им в апелляционной жалобе, противоречат материалам дела и не могут быть признаны основанием к отмене судебного решения.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы Ч. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 марта 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 3 по г. Иваново ФКУ "УИИ УФСИН России по Ивановской области" о замене Ч. ограничения свободы на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0