Апелляционное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-1272

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Пестова А.Л.,

судей Близнова В.Б. и Мутовкиной О.В.

при секретаре Муравьеве Д.В.

с участием прокурора Горланова А.Е.

адвоката Илларионовой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Б. на постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 14 марта 2013 года, которым

Б.

отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад по делу председательствующего - судьи Пестова А.Л., доложившего материалы дела и содержание апелляционной жалобы; выступление адвоката Илларионовой Е.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы; мнение прокурора Горланова А.Е. об отмене судебного решения, как вынесенного с нарушением уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Б. обратился в Ивановский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Волгоградского областного суда от 15 декабря 2000 года.

Постановлением судьи от 14 марта 2013 года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано по тому основанию, что в нём не содержится сведений о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а также сведений, свидетельствующих о его исправлении.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением судьи. При этом ставится вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новой рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование своей позиции, он обращает внимание на то, что закон не возлагает на осужденных обязанность приводить доказательства, свидетельствующие о его исправлении. Отсутствие таких сведений не должно являться препятствием для рассмотрения дела в суде.

Изучив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено право суда отказать в принятии ходатайства осужденного (законного представителя или адвоката по их поручению) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу ч.2 ст.175 УИК РФ, в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных документов.

Суд при решении вопроса о принятии к своему производству ходатайства Б. данные положения проигнорировал, приняв решение, которое фактически преграждает доступ осужденного к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 14 марта 2013 года по ходатайству

Б. отменить.

Направить настоящее дело в Ивановский районный суд со стадии принятии ходатайства Б. к рассмотрению.

Апелляционную жалобу Б. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0