Апелляционное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1351

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Калёнова Е.В.,

судей Горячева Е.Н. и Кругловой Н.С.

при секретаре Слезиной С.В.,

с участием:

прокурора кассационно -надзорного отдела прокуратуры Ивановской области Шувалова В.А.

защитника-адвоката Шерышевой Т.С., представившей удостоверение N 551 и ордер N102123

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года апелляционную жалобу М.С.В. на постановление Южского районного суда Ивановской области от 29 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

М.С.В.

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Горячева Е.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Шувалова В.А.и адвоката Шерышевой Т.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2010 года М.С.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 3 сентября 2010 года, окончание срока - 2 сентября 2014 года, 1/2 срока наказания отбыта им 3 сентября 2012 года.

Осужденный М.С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку М.С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в изоляции от общества, а замена неотбытой части более мягким видом наказания преждевременна и не отвечает целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный М.С.В. высказывает своё несогласие с постановлением Южского районного суда Ивановской области от 29 марта 2013 года, указывая, что суд полностью проигнорировал нормы п.8 ст.117 УИК РФ и п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N8, на основании указанных норм он считается не имеющим взысканий, поскольку прошло уже более двух лет.

Просит рассмотреть его жалобу без его участия в судебном заседании.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат жалобу поддержал, просил её удовлетворить, дополнений не изложил.

Прокурор Шувалов В.А.полагал необходимым постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Данный вопрос решается после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы не менее 1/2 наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления. Однако, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие личность осуждённого М. С.В. и его поведение в местах лишения свободы позволяют признать правильным вывод суда первой инстанции о нецелесообразности удовлетворения ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время.

Согласно материалам дела М.С.В. характеризуется положительно, трудоустроен, вину по приговору признал полностью, на основании вышеизложенного администрация исправительного учреждения полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразным.

Однако суд первой инстанции, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к правильному выводу, что М.С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а мнение администрации исправительного учреждения об обратном не подтверждается объективными данными.

Установлено, что поведение осуждённого М.С.В. за весь период отбывания наказания не являлось примерным и стабильным, поскольку наряду с поощрениями он имеет взыскания, которые начал получать с 2010 года, находясь в СИЗО N1 г.Иваново; положительная динамика в поведении М.С.В., отбывающего наказание с 2010 года, началась лишь только через год.

При таких обстоятельствах у суда не могла сформироваться уверенность в том, что М.С.В. встал на путь исправления и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного изложенная в постановлении позиция суда первой инстанции требованиям закона, регулирующего отношения, связанные с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не противоречит.

Принятое судом решение объективно учитывает данные о личности М С.В. и его поведении на протяжении всего периода отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы, а взыскания, наложенные на осужденного М. С.В., с учетом их характера оценены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Судебное решение является законным, обоснованным и отмене по мотивам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Южского районного суда Ивановской области от 29 марта 2013 года в отношении М.С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение вынесено 11 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0