Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-140

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего Пестова А.Л.,

судей Мутовкиной О.В. и Близнова В.Б.

при секретаре Фроловой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сухарева М. В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 28 ноября 2012 года, которым Сухареву М.В. возвращена его жалоба на действия следователя Поповой Л.В. для устранения препятствий к принятию и рассмотрению её по существу.

Заслушав доклад по делу судьи Пестова А.Л., выступление заявителя Сухарева М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2012 года жалоба Сухарева М.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена для устранения препятствий к принятию рассмотрению её по существу. При этом из постановления следует, что из жалобы заявителя нельзя однозначно определить, какие конкретно решения либо действия следователя Поповой Л.В. он обжалует. Для устранения недостатков Сухареву был установлен срок.

В кассационной жалобе Сухарев М.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, поскольку, по его мнению, в жалобе, поданной в суд, чётко указаны действия (бездействие) следователя Поповой Л.В., свидетельствующие о нарушении его Конституционных прав, а также права защищаться всеми не запрещенными способами.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и необоснованным.

Как видно из жалобы Сухарева, поданной во Фрунзенский районный суд, заявитель ссылается на невыполнение в полной мере следователем Поповой свои обязанностей, направленных на исполнение требований ст.217 УПК РФ. Он обращался с ходатайствами к следователю о соблюдении его прав и свобод при ознакомлении с делом, однако следователь никаких мер не принимает.

Таким образом, в жалобе конкретно не указывается, в чём заключается характер действий (бездействия) следователя, которые заявитель считает незаконными; когда и с каким ходатайствами он обращался к следователю, какие решения приняты по данным ходатайствам (или же никаких решений не принято), и каким образом это нарушает его конституционные права и свободы или преграждает доступ к правосудию.

Решение суда не противоречит положениям ст.125 УПК РФ, является верным и не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы Сухарева.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2012 года о возвращении Сухареву М. В. жалобы на действия Поповой Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Сухарева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0