Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-145

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:председательствующего(фамилия, инициалы) Алексеевой Г.Н.

судей(фамилии, инициалы) Тюриной И.В. и Герасимовой С.Е.

при секретаре Крыловой К.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу (процессуальное положение, фамилии, инициал осужденного Румянцева Алексея Владимировича

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)на(приговор или иное обжалуемое судебное решение) приговор Ивановского районного суда Ивановской области (наименование суда) от 21 ноября 2012 года, которым(данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного решения)

Румянцев Алексей Владимирович, 24 апреля 1984

рождения, уроженец с. Балахонки Ивановского

района Ивановской области, не судимый

осужден по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тюриной И.В., осужденного Румянцева А.В., адвоката Платонову О.Л. и защитника Жулину Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Манову Е.Н., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Румянцев А.В. осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в июле 2012 года на территории г. Иваново при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд должен был применить к нему положения статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что в связи с согласием с предъявленным обвинением и наличием ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, уголовное дело было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, всех фактических обстоятельств, данных о его личности. Вопреки доводу жалобы, суд в полной мере учитывал смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности и фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного Румянцева А.В. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С данным выводом судебная коллегия полностью согласна.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 21 ноября 2012 года в отношении Румянцева Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая: ______________________

Судьи:

______________________________

_____________________________

Версия 4.0