Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Г.Н.,
судей Тюриной И.В., Замазкина А.В.,
при секретаре Чудной О.С.,
с участием:
прокурора Мановой Е.Н.
осужденной А. ( с использованием видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной А. на постановление Гаврилово- Посадского районного суда Ивановской области от 09 апреля 2013 г., которым отказано в приведении приговора в отношении
А.,
в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ
Заслушав доклад судьи Замазкина А.В., мнение осужденной, поддержавшей жалобу, выступление прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. осуждена приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области 11 сентября 2007 г. по ч.3 ст. 30 п. "Б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт смеси в которую входит героин - массой 0,56 гр, то есть в крупном размере к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 24.08.2010 г. отбывание наказания отсрочено в порядке ст. 82 УК РФ. Освобождена 06.09.2010г. на нетбытую часть наказания - 2 года 4 месяца 7 дней.
Она же осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.02.12г. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. С применением положений ст. 70 УК РФ по отношению к предыдущему приговору от 11 сентября 2007 г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2012 г. указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Постановлением Гаврилово -Посадского районного суда Ивановской области 09 апреля 2013 г. А. по её ходатайству отказано в приведении приговоров суда в соответствие с редакцией УК РФ, установленной ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002
Осужденная не согласилась с принятым решением. В жалобе она указывает на следующие обстоятельства:
полагает, что судом необоснованно не применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ относительно приговора от 11 сентября 2007 г.;
просит о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции рассмотрен вопрос об изменении категории тяжести совершенного покушения на особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "Б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Суд обоснованно не усмотрел к тому оснований в связи с фактическим обстоятельствами и степенью общественной опасности совершенных действий.
Судебная коллегия с данным выводом согласна, оснований для пересмотра состоявшихся в отношении А. приговоров нет.
Первоначальное обращение осужденной содержало ходатайство о применении Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г., относительно осуждения ее за незаконные действия в отношении наркотического средства.
Оно было предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ ст. ст. 228.1 УК РФ и 228 УК РФ изложены в новой редакции.
При этом крупный размер героина согласно списку I в прежней редакции закона соответствует значительному размеру названного средства по списку I, утвержденному ныне действующим постановлением Правительства от 1 октября 2012 года,
Судом первой инстанции правильно отмечено, что уголовная ответственность за покушение на сбыт героина в установленном в настоящее время значительном размере,, согласно п. "Б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 г. усилена.
Мнение осужденной о необходимости квалификации ее действий по ч.3 ст. 30, п. "Б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона до 01 марта 2012 г., но с учетом постановления правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ... " не основано на законе.
Являясь по своей юридической природе бланкетной, норма ст. 228.1 УК РФ имеет отсылку к конкретному постановлению Правительства РФ, действовавшему одновременно с отсылочной нормой уголовного закона.
С учетом изложенного применение нормы УК РФ в редакции до 01 марта 2012 г., а постановления Правительства от 01 октября 2012 г. является неверным применением уголовного закона, в силу чего невозможно.
Постановление суда законно, обоснованно и не подлежит отмене по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гаврилово - Посадского районного суда Ивановской области от 09 апреля 2013 г., в отношении А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Версия 4.0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.