Апелляционное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 22-1805/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Емельянова А.Н., судей Мутовкиной О.В., Близнова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Муравьёве Д.В., с участием:

- прокурора кассационно-надзорного отдела прокуратуры Ивановской области Горланова А.Е.,

- защитника - адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов Шерышевой Т.С., представившей ордер N 102173 от 17.07.2013,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2013 года

апелляционную жалобу осуждённого Фокина С.М.

на постановление Южского районного суда Ивановской области от 06 мая 2013 года, которым

ФОКИНУ С.М. ? ... ?

отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок отбывания наказания периода 07-09 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Емельянова А.Н., выступления защитника Шерышевой Т.С., поддержавшей жалобу осуждённого, и прокурора Горланова А.Е., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 апреля 2013 года в Южский районный суд Ивановской области поступило ходатайство осуждённого Фокина С.М. о зачёте в срок отбывания наказания периода 07-09 марта 2012 года.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 06 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе от 16.06.2013 осуждённый просит постановление отменить, полагая, что суд не принял во внимание его явку с повинной 07.03.2012 и протоколы следственных действий, проведённых в период 07-09 марта 2012 года; он двое суток находился в дежурной части, в приёмнике для задержанных, что могут подтвердить оперработники; его отпустили под подписку о невыезде и надлежащем поведении 09 марта 2012 года.

Проверив исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии со ст.389.13 УПК РФ и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого, отметил, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела 25.07.2012 подсудимый не заявлял о содержании его под стражей, согласно представленным материалам в дежурную часть отдела полиции он не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, и не усмотрев оснований для зачёта указанного периода в срок отбывания наказания, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Апелляционная инстанция находит данное решение суда правильным.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, не содержащие сведений, опровергающих данный вывод суда, судебная коллегия отмечает, что согласно протоколу судебного заседания от 25.07.2012 подсудимый пояснил, что явку с повинной он писал добровольно; под стражу он был взят в зале суда после провозглашения приговора. Каких бы то ни было материалов, подтверждающих содержание его под стражей в указанные дни марта 2012 года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Южского районного суда Ивановской области от 06 мая 2013 года по ходатайству осуждённого ФОКИНА С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н.Емельянов

Судьи О.В.Мутовкина

В.Б.Близнов

Версия 4.0