Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22-1899

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Е.,

при секретаре Чудной О.С.;

с участием

осужденного Б, путем использования видеоконференцсвязи,

адвоката Шугаева Б.Г.,

прокурора Шувалова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6, 13 августа 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Б. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 июня 2013 года, которым

Б г. рождения, осужденному приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 24 сентября 2003 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 14 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Б. и адвоката Шугаева Б. Г., поддержавших жалобу, просивших об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, мнение прокурора Шувалова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 июня 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Б. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

На данное постановление суда осужденным Б. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что в процессе отбывания наказания он приобрел ряд хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, которые требуют квалифицированного медицинского лечения, но в местах лишения свободы нет возможности для лечения данных заболеваний. У него сахарный диабет, с потребностью инсулина свыше 74 единиц, имеются иные заболевания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, в связи с ходатайством осужденного Б. об освобождении от отбывания наказания, датированного 14 марта 2013 г., он был направлен на стационарное обследование с целью определения показаний для направления на освидетельствование медицинской комиссией согласно Постановлению Правительства РФ N54 от 6 февраля 2004 г.

Судом были истребованы документы, об имеющихся у осужденного заболеваниях, и протокол врачебной комиссии N147 от 17 мая 2013 г., из которого следует, что Б. был обследован в условиях стационара в терапевтическом отделении ФКЛПУ БО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с 23 марта 2013 года. Согласно заключению врачебной комиссии показаний для направления осужденного Б. на освидетельствование медицинской комиссией по освидетельствованию осужденных согласно Постановлению Правительства РФ N54 от 6 февраля 2004 г. нет. Таким образом, под действие Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" Б., при имеющихся у него заболеваниях и их стадии, не попадает.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд обоснованно сослался на то, что представленные в суд документы позволяют прийти к убеждению, что в настоящее время у осужденного не имеется препятствий к отбыванию наказания, связанных с состоянием здоровья.

Оснований полагать, что осужденному не оказывается соответствующая его заболеваниям медицинская помощь, не имеется.

Доводы осужденного о наличии у него сахарного диабета с потребностью инсулина свыше 74 единиц в сутки, не опровергают правильность выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства, вследствие отсутствия у осужденного заболевания в той его стадии с наличием иных сопутствующих заболеваний, которые входили бы в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения или лишения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, вынесенное по ходатайству осужденного постановление следует признать законным и обоснованным, а жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389. 13, 389. 19, 389. 333, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью осужденного Боставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Версия 4.0