Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 22-1903

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи(фамилии, инициалы) Мутовкиной О.В.,

при секретаре Жаровой Е.А.,

с участием

адвоката Шерышевой Т.С.,

прокурора Горланова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карастелина Ю.А. на постановление Южского районного суда Ивановской области (наименование судот 3 июня 2013 года, которым

КАРАСТЕЛИНУ Ю. А.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, (данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного решения)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда осужденному Карастелину Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку суд пришел к выводу, что Карастелин Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Карастелин Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит о его отмене.

Указывает, что не был уведомлен о наложенном взыскании за допущенное в СИЗО нарушение. Кроме того, обращает внимание, что в настоящее время наложенное взыскание снято досрочно поощрением. Отмечает, что в колонии он трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, обучался в ПУ-50.

Полагает, что суд при принятии решения необоснованно учел имевшееся у него взыскание и не принял во внимание другие характеризующие данные и его семейное положение: наличие двоих несовершеннолетних детей, и жены, страдающей хроническим заболеванием, нуждающихся в его поддержке.

Также отмечает о возможности трудоустройства по освобождении, что подтверждается справкой от работодателя, и указывает о наличии поощрения от 19 июля 2013 года.

В судебном заседании адвокат Шерышева Т.С. поддержала доводы жалобы, просила их удовлетворить.

Прокурор Горланов А.Е. полагал об оставлении постановления суда без изменения.

Изложив содержание обжалуемого решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу положений ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Из материалов дела следует, что Карастелин Ю.А. осужден Нагатинским районным судом г. Москвы 26 июля 2012 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока 11 сентября 2013 года.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Карастелина от наказания.

При принятии решения судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе: наличие поощрения, трудоустройство осужденного, добросовестное отношение к труду, посещение осужденным мероприятий воспитательного характера и занятий в системе социально-правовых знаний, добросовестное отношение к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения, поддержание связей с родственниками.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части судебного решения приведены иные обстоятельства, которые препятствуют удовлетворению ходатайства.

Как следует из материалов дела, Карастелин отбывает наказание с 12 марта 2012 года. На момент рассмотрения ходатайства имел одно поощрение от 8 апреля 2013 года, полученное после наступления срока, по истечении которого возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении. Указанным поощрением досрочно снято ранее наложенное взыскание. Иных данных, свидетельствующих об активном стремлении осужденного к достижению целей наказания, исследованные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Карастелина является преждевременным, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Приведение в судебном решении сведений, содержащихся в представленной на осужденного характеристике об имевшемся у осужденного взыскании в виде выговора, которое в настоящее время погашено, положениям закона не противоречит. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о невозможности удовлетворения ходатайства основаны не на указанном обстоятельстве, а сделаны с учетом анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Доводы о несогласии осужденного с наложенным на него взысканием не относятся к предмету настоящего рассмотрения. Материалы личного дела не содержат сведений об обжаловании осужденным данного решения либо отмене принятых мер воздействия.

Сведения, представленные осужденным в суд апелляционной инстанции о наличии возможности трудоустройства после освобождения, а также данные о получении осужденным поощрения 19 июля 2013 года, не ставят под сомнение правильность вывода суда, который основан на анализе всех установленных обстоятельств, не позволивших суду принять положительное решение по рассматриваемому вопросу.

Наличие у осужденного семьи, члены которой нуждаются в его поддержке, не может служить основанием к изменению судебного решения.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)Постановление Южского районного суда Ивановской области (наименование судот 3 июня 2013 годав отношении КАРАСТЕЛИНА Ю. А. оставить без изменения, апелля(отменить, изменить, оставить без изменения)апелляапционнуюжалобу осужденного (фамилия, инициалы) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вынесения.(удовлетворить или оставить без удовлетворения)

Председательствующий

Версия 4.0