Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-199

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего(фамилия, инициалы) Грачевой Л.А.,

судей(фамилии, инициалы) Мутовкиной О.В., Близнова В.Б.,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного

ИВАНОВА А.В.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)на(приговор или иное обжалуемое судебное решение) постановление Южского районного суда Ивановской области от 4 октября 2012 года, которым оставлена без рассмотрения его кассационная жалоба на постановление Южского районного суда Ивановской области от 5 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Близнова В.Б. (фамилия, иници, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда оставлена без рассмотрения кассационная жалоба осужденного Иванова А.В. на постановление Южского районного суда Ивановской области от 5 сентября 2012 года, как поданная с пропуском установленного законом срока.

Осужденный Иванов А.В. считает постановление необоснованным, указывая на то, что кассационная жалоба была отправлена им спустя 9 рабочих дней с момента получения копии постановления от 5 сентября 2012 года, которая была ему вручена по истечении пяти суток со дня провозглашения, что является основанием для восстановления срока обжалования.

Проверив судебное решение в установленных ст.360 ч.2 УПК РФ пределах, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления Южского районного суда Ивановской области от 5 сентября 2012 года была вручена осужденному 17 сентября 2012 года, а кассационная жалоба Ивановым А.В. направлена посредством почтовой связи 29 сентября 2012 года, тогда как последним днем подачи жалобы было 27 сентября 2012 года.

Вопреки мнению осужденного, срок обжалования судебного решения исчисляется в календарных, а не в рабочих днях, с момента вручения его копии лицу, содержащемуся под стражей.

С учетом этого действия суда соответствуют требованиям ст.356 ч.3 УПК РФ, согласно которой жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Южского районного суда Ивановской области от 4 октября 2012 года в отношении ИВАНОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0