Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 22-2104/2013

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего Матвеева Н.А.

при секретаре Слезиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журавлева Г.В., 17 июня 1985 года рождения, на постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 2 июля 2013 года,

Заслушав защитника адвоката Осинцева Ю.В ... поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Премилова К.Ю., считавшего постановление не подлежащим отмене и изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Г.В. осужден:

14 октября 2010 года Комсомольским районным судом Ивановской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6 мая 2011 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( 5 преступлений) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

2 июня 2011 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 3 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

7 февраля 2012 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Осуждённый Журавлев Г.В и администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, обратились в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Ходатайство оставлено без удовлетворения по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, поскольку полагает, что суд учел не все обстоятельства при принятии решения. Имевшиеся у него нарушения режима погашены, тогда как он заработал поощрения, трудоустроен. Просит пересмотреть его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу п. "в" ч.2 ст.78 УИК РФ основанием к переводу осужденного на менее строгий режим отбывания наказания является наличие положительной тенденции в его поведении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения, суд обоснованно учел наличие у Журавлева в период нахождения в СИЗО 5 нарушений, за которые на него накладывались дисциплинарные взыскания, и проводилась профилактическая беседа.

Суд учитывал характеристику осужденного администрацией исправительного учреждения, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства.

Несмотря на положительные моменты в поведении осужденного (наличие поощрений, погашение иска, трудоустройство осужденного), суд, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, сделал вывод о том, что у Журавлева Г.В. не имеется положительной направленности в поведении.

С указанным выводом соглашаюсь.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Журавлев Г.В. осужден за совершение неоднократных преступлений, в том числе, в период условного осуждения, что предполагает предоставление им более весомых аргументов для подтверждения положительной направленности в поведении.

Доводы осужденного, указанные в его апелляционной жалобе, судом учитывались при принятии решения, однако суд расценил их недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 2 июля 2013 года в отношении Журавлева Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий: Матвеев Н.А.

Версия 4.0