Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 22-2135

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Гуськова Д.В.,

при секретаре Мартасовой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сибгатуллина Д.Д. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 июля 2013 года, которым

Сибгатуллину Дамиру Дарифовичу, ... года рождения отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Гуськова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение адвоката адвоката Шугаева Б.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Премилова К.Ю., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Сибгатуллин Д.Д., ранее судимый, осужден 12 мая 2004 года приговором Ивановского областного суда по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы; по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 17 ноября 2003 года; конец срока - 16 сентября 2018 года.

Осуждённый Сибгатуллин Д.Д., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Сибгатуллин Д.Д. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направив дело на новое рассмотрение. С 12 января 2010 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4, где не имеет дисциплинарных взысканий, а имеет 6 поощрений. Все допущенные взыскания погашены и не имеют юридической силы. Указывает на положительную динамику поведения. Считает, что судьей были нарушены положения Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. N 8, которые запрещают отказывать в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе. Полагает, что выводы о не достижении целей наказания суд не в праве был делать, поскольку в настоящее время Европейским судом не разрешен вопрос о законности его осуждения. Указывает на незаконность наложенных взысканий, на факт психологической и физической травли, связанной с подачей жалоб на приговор суда в Европейский суд. Судом не были приняты во внимание доводы о состоянии здоровья. Его ходатайство об истребовании медицинской карты было проигнорировано. В основу принятого решения положены обстоятельства, отрицательно характеризующие личность, положительные моменты были проигнорированы. Право на защиту было нарушено в связи с не предоставлением свидания с защитником Сибгатуллиным Д.З.

Проверив материалы дела,обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение Европейским судом жалобы осужденного Сибгатуллина Д.Д. на приговор суда, не препятствует рассмотрению вопроса изменения вида исправительного учреждения. При рассмотрении данного вопроса, подлежат проверке и оценке все обстоятельства, связанные с поведением осужденного, отношением осужденного к содеянному и труду.

По смыслу п. "г" ч. 2 ст.78 УИК РФ основанием к переводу осужденного на менее строгий режим отбывания наказания является наличие положительной тенденции в его поведении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, судья обоснованно учел характер и тяжесть совершенных преступлений, одно из которых связано с лишением жизни человека, наличие у Сибгатуллина Д.Д. многочисленных нарушений режима содержания за период с 2002 года по 2007 год, погашенных в настоящее время. Сведений о незаконности наложенных взысканий, суду не представлено.

При этом судьей были учтены положительные моменты в поведении осужденного: отсутствие взысканий за вторую половину срока отбывания наказания и наличие 6 поощрений за 2010 - 2013 года, трудоустройство, выполнение требований режима отбывания наказания в настоящее время.

Оценивая поведение осужденного за весь отбытый срок, судья сделал верный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно примерным и перевод осужденного в настоящее время в колонию-поселение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вопреки доводам жалобы, положительная динамика в поведении осужденного в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами не влекут безусловное удовлетворение ходатайства и представления. Примерное поведение осужденного является нормой поведения в местах лишения свободы.

Наличие заболеваний, вопреки позиции осужденного, не является основанием к удовлетворению ходатайства осужденного. Данные обстоятельства подлежат учету при решении вопроса об освобождении от наказания по болезни в соответствии со ст. 81 УК РФ. В материалах дела содержится справка о трудоспособности осужденного /л.д. 19/. Истребование и исследование медицинской карты обязательным не является.

Право на защиту осужденного соблюдено. В судебном заседании в качестве защитника, на ряду с адвокатом, был допущен близкий родственник Сибгатуллин Д.З. Согласно протокола судебного заседания, 5.07.2013г. Сибгатуллину Д.З. было предоставлено время для беседы с Сибгатуллиным Д.Д. без ограничения по времени. Каких-либо ходатайств о недостаточности предоставленного времени осужденным и его защитником не заявлялось. Замечаний на протокол судебного заседания не подавалось, доводы жалобы в данной части нахожу надуманными.

Судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 июля 2013 года в отношении Сибгатуллина Дамира Дарифовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сибгатуллина Д.Д. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.В. Гуськов

Версия 4.0