Апелляционное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-225

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.Н.,

судей Замазкина А.В., Герасимовой С.Е.,

при секретаре Котове А.О.,

с участием:

прокурора Черкасова О.Г.,

адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей ордер N 17 от 04 февраля 2014 года,

осужденного Некрасова А.М. путем использования системы видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2014 года апелляционные жалобы адвоката Кузнецовой Е.Е. и осужденного Некрасова А.М. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 26 ноября 2013 года, которым

НЕКРАСОВ Александр Михайлович , 1993 года рождения, уроженец г. Кохма Ивановской области, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не работающий, в браке не состоящий, судимости не имеющий,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и доводах апелляционных жалоб, мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасов А.М. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта 21 августа 2013 года наркотического средства в крупном размере (гашиша общей массой 28,25 грамма). Обстоятельства преступления, как они установлены судом, изложены в приговоре. Вину в совершении преступления осужденный признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова Е.Е. в интересах осужденного просит об изменении приговора и снижении Некрасову А.М. наказания с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, признания вины и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Кроме этого, просит учесть отсутствие у осужденного судимостей и его удовлетворительные характеристики.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный также считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизив размер наказания и применив положения ст.73 УК РФ с учетом наличия у него хронического заболевания ВИЧ-инфекции. Также просит рассмотреть вопрос об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

На апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственным обвинителем Урвачевым А.А. поданы возражения, в которых он просит отклонить доводы жалоб и оставить приговор без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат поддержали доводы жалоб о смягчении наказания, прокурор просил оставить жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по изложенным в жалобах доводам.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Некрасов А.М. поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, пояснив при этом, что он признает вину в предъявленном обвинении, и им осознаются последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и в части пределов обжалования приговора.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Некрасов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Некрасову А.М. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям ст. 60, ч.1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений норм материального права при назначении наказания судом первой инстанции не допущено. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, установленные в судебном заседании, в том числе и данные о личности Некрасова А.М., судом учтены. Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения условного осуждения, для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются правильными.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе защитника, послужила основанием для назначения осужденному наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией уголовного закона, в нарушении которого Некрасов А.М. признан виновным. Исключительные обстоятельства, которые существенно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют, в связи с чем оснований для снижения наказания с применением ст. 64 УК РФ по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.

Предоставление осужденным после постановления приговора сведений о наличии у него хронического заболевания (ВИЧ-инфекции) не является поводом для внесения в приговор изменений в части наказания, поскольку учет данного обстоятельства смягчающим наказание обязательным в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ не является. В соответствии с представленными сведениями состояние здоровья у Некрасова А.М. в настоящее время удовлетворительное. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания в порядке ст. 81 УК РФ, разрешается в порядке ст. 397, 399 УПК РФ по самостоятельному ходатайству осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

По доводам жалоб приговор изменению на предмет смягчения наказания не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 26 ноября 2013 года в отношении

Некрасова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева

Судьи: А.В. Замазкин

С.Е. Герасимова

Версия 4.0