Постановление Ивановского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 22-2293

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего Мокиной Л.А.,

при секретаре Котове А.О.

с участием прокурора Шувалова В.А.

осуждённой М. с использованием систем видеоконференцсвязи

адвоката Никитина Ю.М.,

в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года рассмотрел апелляционную жалобу осуждённой на постановление Кинешемского районного суда Ивановской области от 7 августа 2013 года, которым прекращено апелляционное производство по жалобе

М, на постановление того же суда от 25 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кинешемского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2013 года частично удовлетворено ходатайство осуждённой М. о пересмотре приговоров. Постановление вручено осуждённой 4 марта 2013 года.

17 июня 2013 года осуждённая подала ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования указанного решения, которое оставлено без удовлетворения постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 июня 2013 года.

Получив 3 июля 2013 года постановление от 25 июня 2013 года, осуждённая 13 июля 2013 года подала апелляционную жалобу, в которой оспаривала постановление от 25 июня 2013 года в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

17 июля 2013 года постановлением судьи со ссылкой на ч.4 ст.389-6 УПК РФ жалоба возвращена осуждённой для пересоставления в срок по 29 июля 2013 года. Постановление получено осуждённой 22 июля 2013 года.

30 июля 2013 года пересоставленная осуждённой жалоба поступила в спецчасть учреждения ФКУ ИК-3.

7 августа 2013 года в связи с подачей жалобы с пропуском срока, установленного судом для устранения недостатков, судьёй Кинешемского городского суда Ивановской области принято решение считать апелляционную жалобу на постановление от 25 июня 2013 года неподанной. Апелляционное производство по жалобе на указанное постановление прекращено.

В апелляционной жалобе на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 августа 2013 года М. просит об отмене судебного решения. Указывает, что подала её в срок - 29 июля 2013 года, поместив в специально отведённое место, почтовый ящик. Считает, что время поступления жалобы в спецотдел не свидетельствует о нарушении процессуальных сроков. Оспаривает объективность судьи Новикова, которым принято решение об отказе в восстановлении процессуального срока и решение о прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.4 ст.389-6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, предъявляемым в её форме и содержанию, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, судья возвращает жалобу для пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается не поданной.

Установив, что жалоба, поданная осуждённой М. на постановление судьи Кинешемского районного суда Ивановской области от 25 июня 2013 года, не отвечает требованиям ч.1 ст.389-6 УПК РФ, судья обоснованно принял решение о её возвращении и установлении срока для пересоставления.

7 августа 2013 года судья принял верное решение о прекращении апелляционного производства, поскольку жалоба осуждённой не поступила в срок, установленный ранее.

Доводы осуждённой о своевременной подаче жалобы, как и её ссылки на необъективность судьи, которым принято решение, несостоятельные.

При указанных обстоятельствах решение судьи отмене по доводам жалобы осуждённой не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского районного суда Ивановской области от 7 августа 2013 года о прекращении апелляционного производства по жалобе осуждённой М на постановление того же суда от 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.А.Мокина

Версия 4.0