Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 22-2528/2013

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего Матвеева Н.А.,

при секретаре Мартасовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Голубева Д.Е.,1 сентября 1991 года рождения, и защитника адвоката Колотухина С.И., на постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 августа 2013 года, которым осужденный Голубев Д.Е. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав в системе видеоконференц-связи осуждённого Голубева Д.Е., пояснения адвоката Колотухина С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Премилова К.Ю., полагавшего постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Д.Е. осуждён приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 1 февраля 2013 года по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

12 июля 2013 года начальник ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Голубева из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев представление начальника исправительного учреждения, суд удовлетворил его в связи с невозможностью исправления осужденного в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе Голубев Д.Е. выражает несогласие с постановлением судьи в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью судебного решения. Считает, что суд не дал оценки наложенным на него взысканиям, поскольку они не соответствуют характеру нарушений и их тяжести.

Защитник адвокат Колотухин С.И. также ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая на то, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что в постановлениях о наложении на осужденного Голубева взысканий отсутствует какая-либо мотивировка. Наложенные взыскания не соразмерны допущенным нарушениям. Полагает, что такие действия как лежание на кровати, курение в неотведенном месте, нецензурная брань на свидании не являются злостными. Вывод суда о невозможности отбывания Голубевым наказания в колонии-поселении находит немотивированным. Указывает также на преждевременность решения судом вопроса по представлению исправительной колонии, поскольку не истек установленный ст.256 ГПК РФ срок на обжалование заключения прокуратуры по жалобе Голубева.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, Голубев Д.Е. в соответствии с положениями ч.2,3,4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение года совершил повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

Наложенные на него взыскания имеют юридическую силу, а оспаривание законности их наложения, так же как и других наложенных на Голубева Д.Е. взысканий, не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Не приостанавливает действие постановлений о наложении указанных взысканий, а вместе с ним и решение вопроса в порядке ст.78 УИК РФ, обжалование в порядке гражданского судопроизводства результатов проведенной прокуратурой проверки по соблюдению порядка наложения дисциплинарных взысканий.

С учетом признания Голубева Д.Е. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данных, характеризующих осужденного за период пребывания в колонии-поселении с отрицательной стороны, судья, основываясь на имеющиеся материалы дела, характеризующих осужденного, со ссылками на ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, сделал правильный вывод о наличии по делу достаточных оснований для перевода осужденного в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ивановского суда Ивановской области от 20 августа 2013 года в отношении Голубева Д.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Матвеев Н.А.

Версия 4.0