Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-2577

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мутовкиной О.В.

при секретаре Жаровой Е.А.,

с участием

осужденной Трусовой Д.Л., посредством видеоконференц-связи

адвоката Назаретской О.И.

прокурора Горланова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Трусовой Д.Л. на постановление Советского районного суда г. Иваново от 19 июля 2013 года, которым

ТРУСОВОЙ Д. Л.,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени ее задержания в УФСКН России по Ивановской области 1 и 2 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Трусова Д.Л. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени задержания ее оперативными сотрудниками УФСКН 1 и 2 сентября 2012 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано на том основании, что в указанные дни Трусова в УФСКН РФ по Ивановской области не задерживалась.

В апелляционной жалобе Трусова Д.Л., выражая несогласие с постановлением, просит о его отмене, указывая, что 1 и 2 сентября 2012 года она задерживалась сотрудниками УФСКН Гаськовым и Коржавиным, которые могли бы подтвердить ее доводы.

Подвергает сомнению сведения, представленные в суд из УФСКН о том, что Коржавин на 1 сентября 2012 года не являлся оперативным сотрудником. Указывает о задержании ее Коржавиным 3 сентября 2012 года.

Указывает о нарушении судом сроков рассмотрения ее ходатайства, поданного в апреле 2013 года, а рассмотренного в июле 2013 года.

В возражениях помощник прокурора Кучина Е.Ю. просила об оставлении постановления без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Трусова Д.Л. и адвокат Назаретская О.И. поддержали доводы жалобы и просили зачесть в срок отбытия наказания дни задержания Трусовой в УФСКН 1 и 2 сентября 2012 года.

Прокурор Горланов А.Е. считал постановление законным и обоснованным и полагал, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Трусова Д.Л. осуждена приговором Советского районного суда г. Иваново 28 ноября 2012 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б", ст. 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Иваново от 12 марта 2013 года в срок отбытия наказания Трусовой Д.Л. зачтено время ее фактического задержания, то есть 3 сентября 2012 года.

Суд, исследовав материалы дела в отношении Трусовой Д.Л. и поступившие документы, заслушав участников процесса, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о зачете ей в срок отбывания наказания 1 и 2 сентября 2012 года, поскольку ее доводы о задержании в указанные дни по подозрению в совершении преступления не нашли подтверждения и опровергнуты представленными документами.

Из полученных судом сведений из УФСКН России по Ивановской области следует, что 1 и 2 сентября 2013 года Трусова Д.Л. в УФСКН не доставлялась, каких-либо данных о задержании осужденной в указанные дни не имеется.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля сотрудник УФСКН Гаськов показал, что в указанные Трусовой дни она не задерживалась и не доставлялась, никаких бесед с ней не производилось. Трусова была задержана 3 сентября 2012 года по подозрению в совершении преступления.

Свидетель Гаськов также подтвердил информацию, представленную начальником 1 отдела ОС УФСКН Минандровым А.А. об освобождении Коржавина с 26 июня 2012 года от занимаемой должности оперуполномоченного.

Судом апелляционной инстанции исследованы материалы уголовного дела в отношении Трусовой, которые не содержат сведений о задержании либо доставлении осужденной 1 и 2 сентября 2012 года в Управление федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Из материалов дела следует, что оперативные мероприятия в отношении Трусовой в сентябре 2012 года проводил оперуполномоченный Гаськов. Сведений о проведении каких-либо мероприятий в отношении Трусовой сотрудником Коржавиным в сентябре 2012 года не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для зачета в срок отбытия уголовного наказания 1 и 2 сентября 2012 года, о чем просила в ходатайстве осужденная.

Ссылки на длительное рассмотрение ходатайства осужденной не влияют на законность вынесенного постановления. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Иваново от 19 июля 2013 года в отношении ТРУСОВОЙ Д. Л.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий

Версия 4.0