Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-2588

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Деминой М.Н.,

при секретаре Ионовой С.Ю.,

с участием:

осужденной Кузнецовой В.А. (путем использования системы видеоконференц-связи);

защитника- адвоката Есвицкой Н.Е., представившей ордер N013104 от 23 октября 2013 года, выданный Ивановской Центральной коллегией адвокатов;

прокурора Зубковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденной К. на постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 22 августа 2013 года, которым

К.,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад председательствующего судьи Дёминой М.Н., изложившей краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выступления осужденной К. и ее защитника-адвоката Есвицкой Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зубковой Е.С., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 14 мая 2009 года К. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 26 июля 2011 года условное наказание К. отменено, она направлена в исправительную колонию для отбывания наказания.

Осужденная К. обратилась в Октябрьский районный суд города Иваново с ходатайством об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 22 августа 2013 года ходатайство осужденной К. оставлено без удовлетворения по мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе и пояснениях в суде осужденная К., не согласившись с вынесенным постановлением, просит его пересмотреть, поскольку с 2002 года она имеет тяжкое хроническое заболевание. Полагает, что в ФКЛПУ ОБ-1 города Кохма обследование состояния ее здоровья было проведено не в полном объеме и как следствие, ей не было назначено полноценное лечение. Указывает, что суд в обжалуемом постановлении необоснованно сослался на то, что имеющиеся у нее хронические заболевания не являются основанием, по которым можно освободить от отбывания наказания, отмечает, что данные заболевания являются смертельно опасными.

Защитник Есвицкая Н.Е поддержала апелляционную жалобу осужденной по изложенным в ней доводам, просила ее удовлетворить, К. освободить от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Прокурор Зубкова Е.С. просила апелляционную жалобу отклонить, считая, что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной К. об освобождении от наказания в связи с болезнью принято в соответствии с законом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считаю, что постановление от 22 августа 2013 года является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 N54 (в ред. от 04.09.2012) медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вывод суда по вопросу об освобождении от наказания в связи с болезнью должен быть основан на всестороннем и полном учете сведений о том, в какой мере болезнь препятствует отбыванию назначенного наказания. При этом должны приниматься во внимание сведения о характере болезни и возможности стационарного лечения в условиях отбывания наказания.

Суд на основе исследованных материалов, учитывая сведения о наличии у К. заболеваний, не счел возможным удовлетворить ее ходатайство, считая, что имеющееся у осужденной заболевания, не препятствуют отбыванию наказания.

Данный вывод суда является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 N54 (ред. от 04.09.2012), к заболеваниям, которые препятствуют отбыванию наказания, относится болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ВИЧ- инфекция и гепатит С являются заболеваниями, которые дают основания для освобождения от отбывания наказания, несостоятельны. Согласно заключению ФКУЗ МСЧ-37 УФСИН России от 2 августа 2013 года, исследованному судом первой инстанции, при поступлении 22 сентября 2011 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области осужденная К. осмотрена врачами специалистами учреждения. В ходе осмотра врачами - специалистами К. был поставлен диагноз ВИЧ-инфекция 3 стадии (клинически), хронический гепатит "С". С 22 июля по 5 августа 2013 года осужденная находилась на стационарном обследовании и лечении в больнице N 1 с целью обследования по имеющимся заболеваниям, обследование проведено. 31 июля 2013 года осуждённая К. представлена на врачебную комиссию больницы N 1, по результатам которой вынесено заключение, что имеющиеся у К. заболевания не включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, при этом оснований для направления К. на медицинскую комиссию для освидетельствования на наличие заболеваний, дающих право на освобождение от отбывания от наказания по болезни, в настоящее время не определяется.

Мнение К., что обследование состояния ее здоровья было проведено не в полном объеме и как следствие, ей не было назначено полноценное лечение, является субъективным и опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела. Согласно заключению ФКУЗ МСЧ-37 УФСИН России от 2 августа 2013 года за время пребывания в учреждении К. обращалась в медицинскую часть с жалобами на состояние здоровья, по результатам осмотра врачом- терапевтом, врачом - неврологом выставлены диагнозы, назначалось лечение согласно установленным диагнозам. В настоящее время, согласно заключению, состояние здоровья К. удовлетворительное.

Оценив все обстоятельства в совокупности, приняв во внимание мнение администрации учреждения, возражавшей против удовлетворения ходатайства К., суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для применения к осужденной положений ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Изложенная в постановлении позиция суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, регулирующего отношения, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью.

При указанных обстоятельствах, выводы суда являются правильными, а обжалуемое постановление законным, обоснованным, мотивированным и отмене (изменению) по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 22 августа 2013 года, которым К. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий М.Н. Дёмина

Версия 4.0