Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-0283/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Полетова В.В.,

судей Деминой М.Н., Михалевой О.Б.,

при секретаре Литвиновой А.П.,

с участием защитника - адвоката Кузнецовой Е.Е.,

прокурора Зубковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 10 декабря 2012 года, которым

П.

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Михалевой О.Б., выслушав защитника-адвоката Кузнецову Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зубковой Е.С., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области по приговору Кинешемского городского суда г.Иваново от 09 апреля 2001 года, которым осужден по п."в" ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, по совокупности преступлений, к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 09 октября 2000 года, окончание срока - 08 августа 2018 года, 2/3 срока наказания им отбыта 29 августа 2012 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство оставлено без удовлетворения по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении.

В кассационной жалобе П. выражает несогласие с постановлением, указывая о том, что встал на путь исправления, вину по приговору признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, строго соблюдает режим содержания, имеет поощрения, в 2007 году переведен на облегченные условия содержания, трудоустроен, принимает меры к погашению иска, поддерживает социальные связи с родственниками, принимает активное участие в жизни отряда, характеризуется положительно. Считает, что имеются все основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Мотив отказа судом в том, что он ранее состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, не свидетельствует о его негативном поведении. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Данный вопрос решается после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. Однако, фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении этих вопросов суду необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Взыскания, наложенные на осужденного, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность осужденного П., его поведение в местах лишения свободы, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным и примерным.

За весь период отбывания наказания П. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе грубые, за которые подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и карцер, в 2003 и 2004 годах характеризовался отрицательно, состоял на учете, как лицо, склонное к побегу, представитель администрации учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства. Эти данные подтверждены материалами дела.

Оценив в совокупности данные о поведении осужденного за все время отбывания наказания, несмотря на наличие поощрений и положительную динамику в поведении осужденного в последнее время, с учетом характера допущенных нарушений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что П. в настоящее время не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Приводимые осужденным в кассационной жалобе доводы судом принимались во внимание, но при наличии других данных, препятствующих удовлетворению ходатайства, основанием к отмене принятого решения они не являются.

Изложенная в постановлении позиция суда первой инстанции требованиям закона, регулирующим вопросы, связанные с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания не противоречит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 10 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0