Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 22-2868

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего Мокиной Л.А.,

при секретаре Котове А.О.,

с участием:

прокурора Черкасова О.Г.,

осуждённого Г. с использованием систем видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Г, о зачёте в срок отбытия наказания административного ареста сроком 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

Г. осуждён приговором Ленинского районного суда города Иваново от 14 октября 2010 года (с последующими изменениями) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания времени административного ареста сроком 15 суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района города Иваново от 29 июля 2010 года, считая, что административное наказание непосредственно связано с уголовным делом.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый, не соглашаясь с судебным решением, просит удовлетворить его ходатайство, зачесть в срок наказания 15 суток, в течение которых он отбывал административный арест, указывая, что назначение ему указанного административного наказания непосредственно связано с совершённым им преступлением, наложено вследствие проведения в отношении него сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного мероприятия и его задержания 28 июля 2010 года.

Помощником прокурора г.Кинешмы Обуховой Е.Н. на апелляционную жалобу осуждённого поданы возражения, в которых она просит оставить постановление суда без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый доводы жалобы поддержал, прокурор просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, рассматривая вопрос о зачёте в срок отбытия наказания времени задержания, руководствовался положениями части 3 статьи 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Г. правильный, поскольку в срок отбывания наказания по приговору подлежит зачёту лишь время задержания лица, а также содержания его под стражей по уголовному делу.

Согласно приговору Ленинского районного суда города Иваново от 14 октября 2010 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания Г. под стражей до вынесения приговора с 12 августа по 13 октября 2010 года.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о зачете в срок отбытия наказания времени административного ареста сроком 15 суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района города Иваново от 29 июля 2010 года за совершение 28 июля 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ (за неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ).

Сам осуждённый не оспаривал факт совершения административного правонарушения ни при рассмотрении дела мировым судьёй, ни в суде первой инстанции при разрешении ходатайства, постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловано.

По сведениям, содержащимся в протоколе задержания подозреваемого, Г. был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ в 16 часов 30 минут 12 августа 2010 года. До этого периода следственные действия по уголовному делу с ним не проводились.

Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции придти к выводу о том, что до момента задержания по уголовному делу Г отбывал административный арест за совершение административного правонарушения, поэтому отсутствуют основания для зачета указанного периода в срок отбытия наказания. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.

Принимая во внимание изложенное, судебное решение как законное и обоснованное отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 сентября 2013 года в отношении Г оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.А. Мокина

Версия 4.0