Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 22-0336

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего Алексеевой Г.Н.,

судей Мокиной Л.А., Герасимовой С.Е.,

при секретаре Музюкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденной Гуренковой И.В. на постановление судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 7 декабря 2012 года, которым

Гуренковой Ирине Владимировне, родившейся 12 апреля 1966 года, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Алексеевой Г.Н., пояснения адвоката Волгиной Л.В., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Мановой Е.Н. об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуренкова И.В. осуждена приговором Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2011 года по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 19 декабря 2011 года, конец срока 30 мая 2016 года.

Осужденная, отбывающая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 7 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная просит об отмене принятого решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на следующее:

- в отношении нее постановлен незаконный приговор;

- в период отбывания наказания она приобрела ряд тяжелых заболеваний, что является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

- суд не учел, что приговором не установлено отягчающих наказание обстоятельств, к уголовной ответственности она привлечена впервые за совершение тяжкого, а не как ошибочно указано в постановлении особо тяжкого преступления;

- ее ходатайство по существу не рассмотрено, поскольку она в связи с отбытием установленного законом срока просила об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания, поскольку необходимая часть срока наказания, позволяющая обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в настоящее время ею не отбыта.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство осуждённой о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы, не находит оснований для его удовлетворения.

Гуренкова И.В. осуждена к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области, видеоконференцсвязь с которым отсутствует. Этапирование осужденной из исправительного учреждения в следственный изолятор, который оснащен оборудованием, позволяющим обеспечить видеоконференцсвязь, на неопределенный срок задержит рассмотрение кассационной жалобы, что противоречит интересам осужденной и целям правосудия. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы Гуренкова И.В. извещена. Материалы дела, необходимые для принятия решения по существу, находятся в распоряжении суда кассационной инстанции, позиция осужденной изложена в её жалобе и не требует каких-либо дополнений. Судебная коллегия имеет возможность по имеющимся материалам проверить доводы осужденной и принять решение по обозначенным ею вопросам. Кроме того, Гуренковой И.В. даны разъяснения о том, что она вправе довести свою позицию по подлежащим рассмотрению в суде кассационной инстанции вопросам путём подачи дополнений к кассационной жалобе, допуска к участию в рассмотрении дела адвоката или иных представителей. Каких-либо дополнений и ходатайств от неё не поступало. В судебном заседании интересы осужденной представляет адвокат.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением права осужденной на защиту.

Согласно ч.4 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденная может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Данным правом Гуренкова И.В. воспользовалась, о чем указала в своем ходатайстве. В дальнейшем при назначении дела в целях реализации права осужденной на защиту судом было принято решение о вызове в судебное заседание адвоката Грубе В.В. (л.д.11), в адрес которого направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Гуренковой И.В. (л.д.15).

Вместе с тем, в судебное заседание адвокат не явился, каких-либо сведений об участии по делу защитника материалы дела не содержат. При этом, письменным отказом от услуг защитника на момент рассмотрения дела суд не располагал.

В связи с чем, последующий отказ осужденной в судебном заседании от услуг адвоката, реальное участие которого судом обеспечено не было, судебная коллегия расценивает как вынужденный.

Нарушение права осужденной на защиту относится к числу безусловных оснований для отмены судебного решения с направлением ходатайства Гуренковой И.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В ходе рассмотрения дела новому составу суда следует определить круг вопросов, связанных с исполнением приговора, о разрешении которых просит осужденная, в том числе с учетом доводов первоначального ходатайства об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания, исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принять решение в полном соответствии с требованиями материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 7 декабря 2012 года в отношении Гуренковой Ирины Владимировны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева

Судьи: Л.А. Мокина

С.Е. Герасимова

Версия 4.0