Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-0386

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Грачевой Л.А.,

судей Мутовкиной О.В., Близнова В.Б.,

при секретаре Муравьеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жукова В.Б. на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2012 года, которым осужденному

ЖУКОВУ В.Б.

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Мутовкиной О.В., выслушав в режиме видеоконференц-связи осужденного Жукова В.Б. и адвоката Волгину Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горланова А.Е., полагавшего считать доводы жалобы обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Жуков В.Б. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания его под стражей в ОВД г. Тейково с 8 по 9 декабря 2010 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, изложенным в судебном решении.

В кассационной жалобе Жуков, не согласный с решением суда, просил его отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как он был задержан 8 декабря 2010 года по подозрению в совершении преступления, а не по факту административного правонарушения. Его доводы подтверждены проведением следственных действий в указанный день, связанных с изъятием похищенного имущества и допросами свидетелей.

Указывает, что в суде не был опрошен оперуполномоченный Струков, который его задерживал 8 декабря 2010 года и взял с него объяснение по уголовному делу в тот же день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Жуков осужден 1 февраля 2011 года Тейковским районным судом Ивановской области (по факту кражи от 31 октября 2010 года) по ст. 158 ч.2 п.п. "б,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года.

Он же осужден 15 августа 2011 года тем же судом по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ ( 6 преступлений), с учетом ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия окончательного наказания зачтено время содержания Жукова под стражей с 27 марта по 15 августа 2011 года.

Суд первой инстанции, выслушав осужденного, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о несостоятельности доводов осужденного о фактическом его задержании 8 декабря 2010 года по подозрению в совершении преступления от 31 октября 2010 года.

Вместе с тем, судебная коллегия находит данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Факт доставления Жукова в ОВД по Тейковскому муниципальному району 8 декабря 2010 года установлен судом верно.

Однако, вывод суда о том, что Жуков был доставлен не в связи с наличием в отношении него подозрений в совершении преступления, не может быть признан обоснованным.

Доводы Жукова в данной части были подтверждены не только опрошенными судом первой инстанции Клычевой Н.А. и Цуберо Т.А., но и материалами уголовного дела.

Так, согласно материалам дела, 8 декабря 2010 года до задержания Жукова была допрошена Клычева Н.А., которая указала на Жукова, как на лицо, совершившее преступление. После ее допроса была произведена выемка похищенного имущества, и Жуков доставлен в дежурную часть ОВД. В тот же день с Жукова взято объяснение, где он дал признательные показания.

Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении Жуков изначально указывал о его задержании 8 декабря 2012 года не в связи с административным правонарушением, которого он не совершал, а в связи с подозрением в совершении преступления.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы осужденного обоснованными, поскольку нашли подтверждение в исследованных документах.

Судебная коллегия при этом отмечает, что совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств достаточно для принятия решения по существу ходатайства осужденного, поэтому оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение с целью опроса оперуполномоченного Струкова, не имеется. Данное постановление подлежит изменению, а время задержания Жукова в ОВД по Тейковскому муниципальному району с 8 по 9 декабря 2010 года зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2012 года в отношении ЖУКОВА В.Б.- изменить.

Зачесть Жукову В.Б. в срок отбытия наказания время его задержания в ОВД по Тейковскому муниципальному району с 8 по 9 декабря 2010 года.

Кассационную жалобу осужденного- удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0