Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-0401

Судебная коллегия по уголовным делам

Ивановского областного суда

в составе: председательствующего судьи Калёнова Е.В.,

судей Веденеева И.В., Кругловой Н.С.,

при секретаре Силиной С.Г.,

с участием:

защитника - адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов Шугаева Б.Г., представившего ордер N 002403 от 20.02.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании в кассационном порядке кассационную жалобу осуждённого С.Р.В. на постановление судьи Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 24 декабря 2012 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

С.Р.В.,

осуждённого приговором Октябрьского районного суда города Иванова от 17 августа 2007 года.

Заслушав по материалам дела доклад судьи Кругловой Н.С., пояснения защитника Шугаева Б.Г. в интересах осуждённого С.Р.В. о поддержании доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда города Иванова от 17 августа 2007 года с изменениями, внесёнными постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 12 мая 2011 года, С.Р.В. осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 марта 2012 года неотбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 27 дней заменена С.Р.В. исправительными работами на тот же срок с удержанием 15 % от заработка в доход государства, в месте, определённом органом местного самоуправления.

Указанное наказание в виде исправительных работ С.Р.В. не отбыто и обжалуемым постановлением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 24 декабря 2012 года заменено лишением свободы на срок 4 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В своей кассационной жалобе осуждённый С.Р.В. не оспаривает, что после освобождения из исправительной колонии на учёт в инспекции не встал, по месту регистрации не проживал, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, однако просит суд с учётом того, что его квартира в г.Юрьевце для проживания не пригодна, в связи с чем, он проживал у своего брата в г.Иваново, нашёл там работу, ранее с таким видом наказания не сталкивался, постановление от 24 декабря 2012 года отменить.

Проверив законность и обоснованность постановления в установленных ст.360 УПК РФ пределах, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Из материалов дела видно, что 16 марта 2012 года С.Р.В. дана подписка в том, что после освобождения из колонии он выезжает к месту жительства в г.Юрьевец Ивановской области и обязуется по прибытии явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, а в случае трудоустройства, сообщить наименование и точный адрес места работы.

Однако по указанному месту жительства в г.Юрьевец Ивановской области С.Р.В. не прибыл, в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не явился, адрес своего проживания не сообщил, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, место его нахождения длительное время было не известно, в связи с чем, постановлением начальника УФСИН России по Ивановской области объявлялся его розыск.

Факт трудоустройства С.Р.В. документально ничем не подтверждён, орган, осуществляющий исполнение наказания в виде исправительных работ, он о своём трудоустройстве в известность не ставил, удержаний из его заработной платы в доход государства не производилось.

Согласно ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно, признаётся злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и в силу положений ч.4 ст.50 УК РФ, суд может заменить такому осуждённому неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судебная коллегия отмечает, что все доводы, приведённые осуждённым в обоснование причин нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, получили надлежащую оценку в судебном решении.

Ссылки С.Р.В. на то, что его квартира в г.Юрьевце не пригодна для проживания, поэтому он жил у своего родственника в г.Иваново, не могут быть приняты во внимание, поскольку С.Р.В., не смотря на наличие реальной возможности, уголовно-исполнительные инспекции ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания в известность об этом не поставил.

Порядок отбывания наказания в виде исправительных работ ему был разъяснён, поэтому его доводы, что ранее он с таким видом наказания не сталкивался, на правильность принятого судебного решения никак не влияют.

Выводы суда о том, что С.Р.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, не имея на то уважительных причин, должным образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, обжалуемое постановление, как законное и обоснованное, ни отмене, ни изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 24 декабря 2012 года о замене в отношении С.Р.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого С.Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0