Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 22-536

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего Мокиной Л.А.,

при секретаре Чудной О.С.,

с участием:

прокурора Мановой Е.Н.,

осуждённого С с использованием систем видеоконференцсвязи,

адвоката Шерышевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года апелляционную жалобу осуждённого на постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 29 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

С, о зачёте в срок отбытия наказания времени нахождения в отделе полиции г.Вичуга с 26 по 27 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

С. осуждён приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 8 июля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания времени нахождения в отделе полиции г.Вичуга с 26 по 27 июня 2012 года.

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 29 января 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый, не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство, указывая на то, что из постановления суда следует, что он задерживался с 26 по 27 июня 2012 года и находился на законных основаниях в отделе полиции. Считает, что суд должен был истребовать сведения из журнала задержанных МО МВД РФ "Вичугский", однако этого сделано не было.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый и его защитник адвокат Шерышева Т.С. доводы жалобы поддержали, прокурор просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, рассматривая вопрос о зачёте в срок отбытия наказания времени задержания, руководствовался положениями части 3 статьи 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого С. правильный, поскольку в срок отбывания наказания по приговору подлежит зачёту лишь время задержания лица, а также содержания его под стражей по уголовному делу.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для зачета в срок отбытия наказания осуждённого времени нахождения в отделе полиции г.Вичуга с 26 по 27 июня 2012 года.

Как следует из приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 8 июля 2013 года, 27 июня 2012 года в срок отбытия наказания С. зачтено. Оснований для зачёта иного периода суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводу жалобы, сведения, содержащиеся в журнале задержанных МО МВД России "Вичугский", были предметом исследования суда.

По данным, содержащимся в указанном журнале, С. был доставлен в МО МВД России "Вичугский" в 10 часов 28 июня 2012 года оперуполномоченным Малковым А.В.

Согласно протоколу задержания подозреваемого, С. был задержан на основании ст.91 УПК РФ в 13 часов 30 минут 28 июня 2012 года.

Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции придти к выводу о том, что 26 июня 2012 года С в отделе полиции г.Вичуга не содержался.

Суждение осуждённого о наличии в обжалуемом решении указания на задержание С. в период 26 - 27 июня 2012 года безосновательное.

Принимая во внимание изложенное, судебное решение как законное и обоснованное отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 29 января 2014 года в отношении С оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.А. Мокина

Версия 4.0